李某的妻子帶著5個孩子到銀行辦業(yè)務(wù)，因孩子吵鬧與一名客戶發(fā)生糾紛。李某趕到現(xiàn)場后，得知妻子被人打了，指使妻子和孩子將對方車輛砸壞。北京晨報記者昨天獲悉，李某因?qū)め呑淌伦锖凸室鈧ψ铽@刑一年十個月后，他提出上訴，北京市二中院終審維持了原判。

一審查明，2014年8月3日15時許，李某的妻子閆某（另案處理）在本市東城區(qū)東方銀座平安銀行內(nèi)，與宗某等人發(fā)生爭執(zhí)。后閆某帶領(lǐng)子女在東方銀座門前，將宗某的小汽車攔停。李某到場后，指使子女伙同閆某將車輛損壞，經(jīng)鑒定修復(fù)費用10551元。在閆某另案處理期間，其家屬交納了10551元賠償款。

被害人宗某說，事發(fā)當天下午，他和妻子及母親在平安銀行內(nèi)辦業(yè)務(wù)，一個女子帶著好幾個孩子也在銀行。幾個孩子太吵鬧，在大廳內(nèi)來回跑，其母親就說了幾句，雙方因此爭執(zhí)起來。期間，他推了那名女子一把，將她推倒在地。后該女子站起來后要跟他揪扯，被銀行保安員攔住。

宗某和家人后離開，到停車場準備開車走，那名女子帶著幾個孩子沖過來砸車，該女子還掐了宗某妻子的脖子，導(dǎo)致她暈倒，宗某報警。后宗某的母親和妻子去了醫(yī)院。民警趕到后進行了勸解，但該女子的丈夫趕到后又打了宗某的右臉一拳，還讓幾個孩子一起砸車。他們的孩子就在地上撿石頭，并打開后備廂把隨車工具拿出來，圍著車砸，該女子還坐在宗某車里砸。

　　現(xiàn)場目擊者稱，閆某掰掉車輛反光鏡砸車門和玻璃，還與五個孩子一起砸車?！拔鍌€孩子砸車是李某唆使的。我聽見他對孩子說，砸，砸完我給賠?！?p>據(jù)李某供述，當天下午，他妻子打電話說在銀行辦業(yè)務(wù)和人打架了，讓他趕緊過去。到達后，他看到警察也在現(xiàn)場。因妻子指著一個男的說打了自己，他就打了對方一拳，后被警察拉開。這時，他和妻子都對孩子說把車砸了，這些孩子開始砸車，有的拿小石子砸，還有的拿小磚塊劃車砸車。妻子還坐在該男子車里，將車的反光鏡掰掉。在現(xiàn)場僵持了兩個多小時，后警察開車拉李某妻子拉到了派出所。

法院同時查明，李某于2015年8月7日晚8點，在其暫住地，因租房糾紛與馬某和趙某等人發(fā)生爭執(zhí)，后持螺紋鋼棍將馬某、趙某頭部打傷，經(jīng)鑒定分別為輕傷和輕微傷。2016年3月7日，李某被抓獲。

一審法院認為，李某伙同他人，故意毀壞他人財物，數(shù)額較大；持械故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已分別構(gòu)成故意毀壞財物罪、故意傷害罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。鑒于被告人在家屬配合下退賠被害人車輛損失，確有悔罪表示，且傷害行為中被害人存在過錯，故從輕處罰。

一審因故意毀壞財物罪判處李某有期徒刑七個月；因故意傷害罪判處其有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月。后李某以原判量刑過重為由提出上訴，二審維持了原判。

原標題:夫妻倆帶5個娃打人又砸車 男子二罪歸一獲刑一年十個月

延伸閱讀：假冒工人集體討薪百萬 涉尋釁滋事被拘

北京晨報4月17日報道，欠債還錢天經(jīng)地義，但如果沒有欠債，卻被討錢是什么情況呢？日前，有建筑公司報警稱，工地的會計在發(fā)工資時發(fā)現(xiàn)，前來索要欠款的工人個個都是生面孔，而且討薪數(shù)額高達120萬元。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來是有人偽造了工人的簽到表，以此要挾建筑公司索要高額的工資。目前，這個詐騙團伙被房山警方破獲，包括主犯王某在內(nèi)的37人落網(wǎng)。警方初步核實案情兩起，目前37名嫌疑人因涉嫌尋釁滋事被警方刑事拘留。

新人只簽到露一面就走

大興區(qū)團河有一處建筑工地，從去年年初開工。本來工期一直按預(yù)定計劃進行，到今年3月初，可以初步建好寫字樓，但中途又要加建地下車庫，導(dǎo)致工期十分緊迫。去年7月，無奈之下，工地負責人馮先生找到手下的班組組長，讓他想辦法增加人手來工地上班。

“當時工地人手短缺，我和班組組長說完這件事情之后，他說自己的一些湖北老鄉(xiāng)可以來幫忙趕工期。當時我只想著工程進度，于是就同意他們過來了。”馮先生稱，第一批先是來了10多個工人?！斑@些工人主要是負責工木、沙土等工作。干起活來倒是像模像樣，讓我比較滿意，就把他們留了下來?！北疽詾榻鉀Q了問題的馮先生沒有想到，這些人干了大概一個月時間就來找他，說工作強度太大，沒有辦法應(yīng)付，需要再增加人數(shù)?！拔耶敃r對他們比較信任，就同意了他們的要求，讓他們自己找工人來幫忙?！?/p>

馮先生稱，很快工地上又來了10多個人?！八麄儊砹酥?，先是正常工作了幾天，很快有些人就不見了蹤影。我們也沒有按計劃順利完工?！辈痪煤?，馮先生發(fā)現(xiàn)，雖然新來的工人沒有來上工，但是簽到表上卻都有他們的簽到。無奈之下，他只能要求工人們互相監(jiān)督，看看是誰不準時來上工?！耙恍├瞎と烁嬖V我，組長新找來的20多個人經(jīng)常不在，每次都是早上簽到的時候露一面，簽完到就不知道去了哪里。到后期更夸張，有人甚至來都不來，讓別人代簽?！?/p>

集體討薪水住進會議室

本來已經(jīng)忙得焦頭爛額的馮先生沒有想到，讓他更加煩心的情況出現(xiàn)了?！霸?月初，有幾名工人突然找到我們公司，稱我們欠他們的工資沒有發(fā)。當他們拿出自己做的工資單時嚇了我一跳，足足有120萬元。”馮先生稱，他趕緊和公司的會計聯(lián)系，詢問情況?！爱敃r會計給我了一份我們單位自己做的工資單，上面欠下的工資只有30多萬元?！辈罹嗳绱酥?，讓馮先生有些不知所措。“我們和工人代表商量，給我們一些時間來算清工資到底是多少錢再支付，但是他們不同意?！?/p>

就在馮先生和工人代表商量的時候，公司的會計打來電話。“討薪的工人竟然拿著被子和生活用品住進了施工單位的會議室。他們把桌子上面鋪滿被子，還把椅子都擺起來，放上生活用品。一旦有人過去清理，他們就呼天喊地威脅我們，真是讓我們一點辦法都沒有?！?/p>僅憑簽到表時常換人鬧

會計稱，他每天都在工地，會給工地上的工人按月發(fā)放工資?！翱墒沁@些來討薪的人我一個都沒見過。而且，他們也不認識我。這太明顯了，他們可能都沒來過工地上班?！?/p>

馮先生稱，在和這些討薪工人商量的時候，他發(fā)現(xiàn)，這些人唯一的討薪依據(jù)就是一份簽到表?！半m然有簽到表，但是我們這里的人都能作證，他們根本沒有來過工地。這份簽到表應(yīng)該是偽造的?！彼Q，討薪工人像是執(zhí)勤一樣，每兩三天就換一批來工地吵鬧，已經(jīng)影響了他們的正常工作，甚至無法正常施工?！八麄儜?yīng)該是有組織的，一撥人鬧累了，就換一撥。不分早晚和我們鬧，把我們熬得筋疲力盡?！辈粌H如此，討薪的人還威脅說，如果不把120萬元給他們，就把公司告到勞動局?！斑@樣對我們公司的前景很不利，恐怕會影響到未來一兩年的工程投標。”更讓他煩心的是，公司同期在房山的一處工地也遭遇了相同的情況。最終，馮先生只好選擇報警。

民警抓現(xiàn)行團伙被刑拘

警方接到報警后，很快成立專案組進行偵查。民警發(fā)現(xiàn)，這些討薪的工人真的暗藏“玄機”?！八麄儜?yīng)該是一個專業(yè)團伙，專門偽造簽到表對這些施工單位進行敲詐。”民警稱，通過對類似案件的梳理分析，他們發(fā)現(xiàn)，就在馮先生報警前不久，這個詐騙團伙剛剛從通州一個工地通過相同的手法敲詐了17萬元。“他們就是抓住了工地著急趕工期，不愿意惹事的心理，用自己偽造的簽到表以死纏爛打的方式向工地要錢?！?/p>

民警通過摸排偵查，發(fā)現(xiàn)這個討薪團伙的主要負責人王某組織民工分批次到工地鬧事，以達到要錢的目的?！拔覀冊?月中旬制定了詳細的抓捕計劃。”民警介紹說，行動當天這些民工正在海淀區(qū)上地的一處建筑公司索要工資?！霸谒麄儭懶健臅r候，我們沖了進去，抓他們一個現(xiàn)行?！痹诳吹酵跄尺M入公司后，民警們很快跟了進去，發(fā)現(xiàn)這些工人正在圍著會計要錢。不少拿到工資的工人正在開心地數(shù)錢。民警立即將這些人控制住，包括王某在內(nèi)共有37人。

民警介紹說，王某等人敲詐工地的手法就是所謂的領(lǐng)空餉。他們利用工地簽到管理不嚴，讓一個人代替很多人簽到，之后按照簽名的人數(shù)索要工錢。目前，警方核實王某團伙作案兩起，37人因?qū)め呑淌卤痪叫淌戮辛簟?/p>延伸閱讀：云南兩男子網(wǎng)絡(luò)直播踩踏警車 被拘留5天

近日，兩名男子通過直播軟件上傳了兩段踩踏警車的視頻，視頻發(fā)布后，大量網(wǎng)友跟帖評論，對公安機關(guān)造成了不良的影響。經(jīng)辨認，遭踩踏的警車為文山州富寧警方警車。記者從富寧縣公安局獲悉，兩名男子已于2月7日晚間被警方抓獲，并被處以行政拘留5日。

在視頻中能看到，兩名男子踩在警車上引擎蓋上，對警車前擋玻璃、引擎蓋又踩又踹，并隨視頻配上“砸了、火了”等字眼，行為舉止甚是囂張。視頻一經(jīng)發(fā)布，點擊量瞬間達到了2000多次，并跟有大量網(wǎng)友評論。

2月7日下午，富寧警方發(fā)現(xiàn)這兩段視頻后，經(jīng)初步辨認，視頻中車輛系富寧警方警車，拍攝地點為富寧縣城。民警通過觀看視頻，當即認定視頻中兩名男子系轄區(qū)內(nèi)人員李某、黃某，民警隨即對兩人展開布控，于當日晚7點成功將兩人抓獲。

據(jù)李某、黃某交待，其平時喜歡拍攝小視頻，為了圖“好玩”、尋求刺激、發(fā)布視頻刷存在感，便趁警車停在修理廠無人看管時，爬到警車引擎蓋上，進行踩踏、腳踢，并讓同伴拍攝下來上傳到網(wǎng)上。

目前，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定，李某、黃某因?qū)め呑淌卤惶幰孕姓辛?日。警方提示，隨意踩踏、損毀警車屬于違法行為，公安機關(guān)將嚴肅處理。

延伸閱讀：藏獒咬傷多人被擊斃,傷者因涉嫌尋釁滋事罪被捕

河南長葛市官亭鄉(xiāng)發(fā)生的一起鄉(xiāng)間糾紛，引來附近數(shù)百村民圍觀。一方稱對方在他們的池塘釣魚，爭執(zhí)中對方牽著的藏獒接連咬傷多人；另一方則稱對方要折他們的魚竿，圍著打他們。

雙方僵持近13小時，多人被藏獒咬傷，藏獒也被趕來的特警擊斃。民警調(diào)解至次日凌晨，牽狗一方3人留下他們一輛車離開。

這件事發(fā)生于2015年9月。4個月后，被藏獒咬傷的村民閆文超、閆會偉及另外4名村民因涉嫌尋釁滋事罪，被警方帶走。

今年6月24日，檢方起訴稱，受害人張某、邢某帶喂養(yǎng)藏獒到亭鄉(xiāng)東桂莊雙洎河橋下釣魚時，閆會偉以張某所釣魚地點系自家魚塘為由，與張某發(fā)生糾紛，后欲折斷張某魚竿。二人在撕扯過程中，閆會偉被張某所帶的藏獒咬傷，遂聯(lián)系其他5名被告到現(xiàn)場，對張某、邢某進行辱罵、毆打。民警到現(xiàn)場調(diào)解，6人拒不執(zhí)行民警的處置意見，編造“邢某放狗咬人、要用錢把桂莊人砸死”等謊言，煽動圍觀群眾鬧事。

10月28日至11月3日，長葛市法院連續(xù)4天審理該案，法院未當庭宣判。庭審現(xiàn)場，爭辯的焦點在于被指控的行為是否屬刑法意義上的尋釁滋事犯罪。

圍觀者要求打死惡狗，警方拴樹上擊斃

黃白霞已經(jīng)9個月沒有見到被刑拘的丈夫閆永明了，她說，自從兒子閆文超被藏獒咬傷后，她心里就一直不踏實，“對方說好了第二天來村里把醫(yī)藥費給我們，他們把車開走。但幾個月過去了，一直沒有人來，我知道這事沒完，沒想到會這么嚴重?！?/p>

2015年9月10日，黃白霞的侄子閆會偉從官亭鄉(xiāng)東桂莊村外的河邊路過時，發(fā)現(xiàn)有人在黃白霞家的魚塘釣魚，便上前制止。

“對方有一男一女，牽了一頭藏獒，閆會偉在勸離他們的時候，跟這個男的打了起來，隨后，那個女的放狗咬傷了他?！秉S白霞說，閆會偉受傷后，曾給她的兒子閆文超打電話，閆文超趕到后，也被藏獒咬傷。

藏獒被擊斃錢女子護在藏獒身前。

現(xiàn)被取保候?qū)彽拈Z文超告訴澎湃新聞，他看到閆會偉左腿受傷，便想上前與對方協(xié)商賠償醫(yī)藥費，“但我一句話還沒說完，藏獒就撲過來把我左腿也咬傷了?！?p>閆文超說，藏獒連續(xù)傷人后，過路的村民不斷圍上來詢問情況，“但對方態(tài)度比較囂張，不愿賠償醫(yī)藥費，引起了公憤，現(xiàn)場圍觀的人也越來越多，大家都喊著要把狗打死。兩名派出所民警無奈叫來了特警隊，準備把狗擊斃以平民憤。”

藏獒被擊斃前，女子護在藏獒身前。

目擊者尚先生在事發(fā)當天，曾路過黃白霞家的魚塘。他說，至少有3人被狗咬傷，周圍的村民聞訊不斷趕來，“因為那對男女一直不愿賠償醫(yī)藥費，事情一直耗著，人也越聚越多。其間他們也打電話叫來了兩個人，其中一人到場后牽著狗就走，被村民攔住了，雙方一度發(fā)生扭打?！?/p>

申先生住在河岸附近的申莊存，當天下午聽說河邊出事了，他曾去看熱鬧。申先生說，他趕到現(xiàn)場時看到已有兩三百人聚集在此，“大家都喊著要把狗打死，大概僵持了一個多小時。到天快黑的時候，藏獒被拴在一顆楊樹上，特警連開6槍把它打死了?！?/p>

特將隊員開槍將藏獒擊斃。

藏獒被擊斃后，閆會偉與閆文超自行駕車前往許昌市接受治療。但在事發(fā)現(xiàn)場，因賠償事宜始終未能達成一致，雙方一直僵持到次日凌晨。

黃白霞說：“期間公安局及鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)也陸續(xù)趕到，最終商定，讓對方把汽車先留在村里，天亮后拿來醫(yī)藥費再把車開走?！?/p>

但一直沒有人上門，那輛白色轎車在村委會停放幾天后，被移至黃白霞家里。直到4個月后的2016年1月11日，幾名民警將閆文超的父親閆永明從家中帶走，黃白霞曾以為是去協(xié)商賠償事宜，“沒想到，第二天我丈夫跟兩個侄子就被以尋釁滋事罪刑事拘留?！?/p>

“之后的一段時間，包括我兒子在內(nèi)，又有三名村民被刑拘，涉嫌的罪名都是尋釁滋事?！秉S白霞說，2016年6月24日，起訴書送達后，一家人徹底亂了，“明明是對方先到我家魚塘釣魚，又放狗咬傷了人，現(xiàn)在卻成了我們尋釁滋事?！?/p>

黃白霞出示的承包合同顯示，其丈夫閆永明2011年與長葛市佛耳崗水庫管理所簽訂一份承包合同，承包了水庫下游約60畝水域用于養(yǎng)殖魚苗，承包期限截至2016年1月10日。

據(jù)起訴書顯示，2015年9月10日，受害人張某、邢某帶喂養(yǎng)藏獒駕駛轎車到長葛市官亭鄉(xiāng)東桂莊雙洎河橋下釣魚時，被被告人閆會偉發(fā)現(xiàn)，閆會偉以張某所釣魚地點系自家魚塘為由，與張某發(fā)生糾紛，后欲折斷張某魚竿。二人在撕扯過程中，閆會偉被張某所帶的藏獒咬傷，閆會偉遂聯(lián)系其他5名被告到現(xiàn)場，對張某、邢某進行辱罵、毆打。

起訴書稱，民警趕到現(xiàn)場后，6名被告人情緒激動，態(tài)度強硬，拒不執(zhí)行民警的處置意見，編造“邢某放狗咬人、要用錢把桂莊人砸死”等謊言，煽動圍觀群眾鬧事，“沖破警戒線，向特警和被害人投擲礦泉水瓶等雜物，撕毀特警警銜、警帽、意圖毆打被害人，造成現(xiàn)場秩序嚴重混亂?！?/p>

起訴書稱，該事件歷時近13個小時，被告人將張某駕駛的比亞迪轎車強行扣押后，才放張某等人到醫(yī)院治療。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某一方三人的人體損傷程度均為輕微傷。

長葛市檢察院據(jù)此以尋釁滋事罪，將閆會偉、閆文超等6人起訴至長葛市人民法院。

法院連續(xù)開庭審理4天，未宣判

對于起訴書指控的犯罪事實，黃白霞及家人表示不能認同，她說：“張某的轎車是經(jīng)過公安局民警調(diào)解后，由民警提出、張某等人同意交到我們手上的。閆會偉當天只給閆文超一個人打過電話，現(xiàn)場聚集的數(shù)百群眾大多是自發(fā)趕來的，并沒有人撕毀警徽警帽?！?/p>

隨后，多名村民向澎湃新聞講述了與黃白霞說法類似的事件經(jīng)過。

10月31日，事件另一方當事人張某告訴澎湃新聞，閆會偉到場后要折斷他的魚竿，兩人因此發(fā)生肢體沖突，“他的腿是因他踢藏獒才被咬傷的?！?/p>

張某表示，事發(fā)當天閆會偉確實只打了一個電話，“但我們后來聽說，那天村里有村民家過事（辦喜事或喪事），所以一下子就來了好幾百人，我們幾個人被壓著打?！?/p>

事發(fā)后被張某叫到現(xiàn)場的王某說，藏獒被打死后，村民們?nèi)圆辉阜潘麄冏?，“一直到第二天凌?點多，我們實在扛不住了，就答應(yīng)民警調(diào)解，把車押給他們了。”

10月28日，這起曾在長葛當?shù)匾疝Z動的案件在長葛市法院公開審理，張某等人同時提起附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計20萬元。

庭審現(xiàn)場，控辯雙方主要針對6名被告人是否存在煽動行為，是否隨意毆打他人以及案發(fā)地點是否屬于公共場合等問題展開爭論，爭辯的焦點在于6名被告人當天在案發(fā)現(xiàn)場的行為，是否屬于刑法上規(guī)定的尋釁滋事犯罪行為。

閆永明的辯護律師謝建宏向澎湃新聞表示，他認為案件當中檢方指控罪名與事實不符，“法律上講的尋釁滋事，是指在公共場所隨意毆打他人，無事生非。本案中事發(fā)地點是平時少有人去的河溝，這種場合不承擔社會管理職能，不能算作公共場所。另外，事發(fā)當天雖然有打斗現(xiàn)象，但屬于互毆。另外，按照《許昌市養(yǎng)犬暫行管理辦法》規(guī)定，藏獒屬烈性犬，必須圈養(yǎng)或栓樣，張某卻將藏獒牽至戶外，致其傷人，從而激化矛盾?！敝x建宏說，起訴書明確提到3名受害人是輕微傷，“我始終認為這起案件應(yīng)作民事糾紛處理?！?/p>

案件經(jīng)10月28日-11月3日4天審理后，法庭宣布休庭，擇日宣判。

更多精彩請點擊：新聞排行榜