當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

基層法院首用技術(shù)調(diào)查官制度

2017-04-20 02:52:05 來源：法制日報 A+A-

本報北京4月19日訊記者黃潔今天上午,北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭在高科技企業(yè)云集的中關(guān)村軟件園組織了一次知識產(chǎn)權(quán)巡回庭審,審理了漢王科技股份有限公司與北京新國人智慧科技股份有限公司之間的計算機軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。與以往不同,今天的庭上,書記員身邊多了一位“技術(shù)調(diào)查官”,成為協(xié)助法官查明技術(shù)事實的關(guān)鍵人物。據(jù)悉,這是全國基層人民法院首次在知識產(chǎn)權(quán)案件審理中引入技術(shù)調(diào)查官制度。

據(jù)本案的原告漢王科技股份有限公司稱,2016年11月14日,其與被告北京新國人智慧科技股份有限公司簽訂了《軟件授權(quán)合同》,約定:新國人公司在其產(chǎn)品中付費使用原告的手寫識別核心軟件,合同有效期三年,使用費共計150萬元,其中第一筆款項50萬元應于2016年12月15日前支付。但是,新國人公司逾期未支付上述50萬元,經(jīng)催促后明確表示不會履行合同約定的付款內(nèi)容。為此,原告訴至法院,要求判令解除雙方簽訂的《軟件授權(quán)合同》,被告支付原告違約金30萬元,賠償損失476500元。

對此,新國人公司表示不同意原告的訴訟請求。新國人公司提出,原告提供的DEMO版測試軟件不符合被告公司的技術(shù)需求,識別率不符合技術(shù)規(guī)格要求,不適用高通msm8939的64位系統(tǒng),缺乏技術(shù)使用說明書,導致被告無法直接部署開發(fā),產(chǎn)品無法如期上市。

本案爭議焦點涉及到DEMO版手寫識別測試軟件的技術(shù)屬性、SDK文件包交付的行業(yè)慣例以及高通msm8939處理器適配軟件的技術(shù)要求等問題,均為技術(shù)性較強的專業(yè)問題。為了查明這些技術(shù)事實,此案首度在庭審中引入技術(shù)調(diào)查官,參與法庭調(diào)查。在今天的審理過程中,技術(shù)調(diào)查官對案件所涉及的技術(shù)問題,充分發(fā)揮專業(yè)特長,提出客觀專業(yè)的參考意見,對技術(shù)事實的準確認定起到積極作用。

據(jù)了解,2014年12月31日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》,建立技術(shù)調(diào)查官制度。此項制度就是為了解決技術(shù)類案件技術(shù)性和專業(yè)性較強帶來的技術(shù)事實查明難問題。技術(shù)調(diào)查官屬于司法輔助人員,不具有審判權(quán),但是可以出庭協(xié)助法官查明技術(shù)事實,并就案件涉及的技術(shù)問題撰寫技術(shù)審查意見供法官認定技術(shù)事實時參考。