不滿(mǎn)被收停車(chē)費(fèi)“甩”車(chē)走人 索誤工費(fèi)被駁

遇到爭(zhēng)議，有人難以心平氣和解決，采取一些過(guò)激行為，結(jié)果自己的權(quán)益得不到維護(hù)，反而造成了不應(yīng)有的損失。近日，海淀法院就審理了一起此類(lèi)案件，的哥龍先生因?yàn)?元錢(qián)停車(chē)費(fèi)與管理員發(fā)生爭(zhēng)議，最終損失6000多元。

停車(chē)費(fèi)引不滿(mǎn) 的哥賭氣走人

一日，出租司機(jī)龍先生載客駛?cè)胍桓咝＃?分鐘后駕車(chē)駛出，因收費(fèi)員索要1元錢(qián)停車(chē)費(fèi)雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終收費(fèi)員收取0.5元停車(chē)費(fèi)并抬桿放行。因?qū)芾韱T態(tài)度存有異議，他將車(chē)停在崗?fù)じ浇?，并將?chē)鑰匙放在收費(fèi)崗?fù)だ铮€氣離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

次日，龍先生再次前來(lái)索要發(fā)票未果，雙方又產(chǎn)生紛爭(zhēng)。派出所出警后調(diào)解，讓龍先生將車(chē)輛駛離，龍先生不聽(tīng)。警方只得通知其車(chē)輛所在單位，由公司派人將車(chē)輛駛離。

事后，龍先生將停車(chē)管理公司告上法庭。他認(rèn)為停車(chē)管理公司要求其交納1元停車(chē)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，且對(duì)收費(fèi)員態(tài)度不滿(mǎn)，認(rèn)為因停車(chē)管理公司行為導(dǎo)致自己產(chǎn)生損失，要求停車(chē)管理公司出具1元停車(chē)費(fèi)發(fā)票、賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失6350元。停車(chē)管理公司則稱(chēng)，在收費(fèi)員抬桿放行后停車(chē)費(fèi)糾紛已經(jīng)結(jié)束，龍先生產(chǎn)生損失是其自行造成，公司可以出具5角錢(qián)的收據(jù)，不同意支付他經(jīng)濟(jì)損失。

自行擴(kuò)大損失 的哥承擔(dān)后果

法院經(jīng)查，涉訴崗?fù)ぬ庪娔X監(jiān)拍自動(dòng)收費(fèi)系統(tǒng)，每15分鐘的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1.25元。龍先生當(dāng)庭表示同意交納剩余停車(chē)費(fèi)0.5元，停車(chē)管理公司也同意在其交納0.5元后向其出具1元停車(chē)費(fèi)發(fā)票。

法院認(rèn)為，本案雙方為服務(wù)合同關(guān)系，龍先生享有通行自由的權(quán)利和交費(fèi)的義務(wù)，停車(chē)管理公司負(fù)有保證車(chē)輛通行、管理的責(zé)任和收費(fèi)的權(quán)利，停車(chē)管理公司據(jù)此收費(fèi)行為，并無(wú)不當(dāng)，龍先生應(yīng)按照規(guī)定交費(fèi)。發(fā)生爭(zhēng)議后龍先生自行將車(chē)鑰匙交至崗?fù)ぃ⒘糁密?chē)輛，在收費(fèi)員將鑰匙交還及警方出警準(zhǔn)許其駕車(chē)離開(kāi)時(shí)，龍先生均拒絕，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)屬于龍先生自行擴(kuò)大的損失，其應(yīng)自行承擔(dān)?，F(xiàn)龍先生要求賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失之請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，最終法院不予支持。

　■法官提示

根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。在服務(wù)合同的履行過(guò)程中，若對(duì)某些服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)存有異議，應(yīng)理性維權(quán)。市民可通過(guò)向服務(wù)公司、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等反映或向有關(guān)行政監(jiān)管部門(mén)投訴、向法院起訴等途徑來(lái)及時(shí)解決糾紛，防止自身?yè)p失的擴(kuò)大。

延伸閱讀：寶馬男拒交停車(chē)費(fèi) 掏出仿真槍威脅收費(fèi)員

開(kāi)著寶馬車(chē)去接孩子放學(xué)，卻因?yàn)橥＼?chē)費(fèi)的問(wèn)題和收費(fèi)員起爭(zhēng)執(zhí)。這位家長(zhǎng)居然從車(chē)?yán)锬贸隽恕皹尅边M(jìn)行威脅。目前，該家長(zhǎng)因非法持有槍支被秦淮警方依法刑事拘留。

3月18日，秦淮警方接到某學(xué)校門(mén)外停車(chē)收費(fèi)員報(bào)警稱(chēng)，有人不愿交停車(chē)費(fèi)，還拿“槍”威脅自己。民警火速趕到現(xiàn)場(chǎng)，收費(fèi)員張師傅告訴民警，前一天，他看到一輛寶馬車(chē)停在車(chē)位上，便給車(chē)貼了單子計(jì)費(fèi)。沒(méi)想到車(chē)主第二天找到他，稱(chēng)是臨時(shí)停車(chē)，要求取消收費(fèi)。張師傅告訴車(chē)主，15分鐘內(nèi)是不收費(fèi)的，但超過(guò)了則要正常收費(fèi)。男子見(jiàn)張師傅不愿意取消車(chē)費(fèi)單，竟從車(chē)?yán)镎页鲆话唁徸樱瑢?duì)著張師傅比畫(huà)。張師傅一把就搶了過(guò)去。男子又從車(chē)子副駕駛座那邊掏出了一把“槍”。學(xué)校保安見(jiàn)狀趕緊將爭(zhēng)吵的兩人拉開(kāi)，男子隨后駕車(chē)離去。

民警立即調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，果然看到了張師傅所說(shuō)的一幕。同時(shí)，警方也通過(guò)學(xué)校工作人員確認(rèn)了男子是學(xué)生家長(zhǎng)吳某。根據(jù)吳某交代，他的“槍”藏在辦公室。民警當(dāng)即趕到其公司搜查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了3把仿真槍。目前，吳某因非法持有槍支被刑事拘留。

延伸閱讀：山東女子因拒繳四元停車(chē)費(fèi)打人 拘留所里過(guò)新年

央廣網(wǎng)濟(jì)南1月4日消息山東省威海市民王某因?yàn)?元停車(chē)費(fèi)與停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將收費(fèi)員打傷。警察出警后，王某拒不配合民警工作，并辱罵出警民警，造成大量人員圍觀，最終她被拘留，在拘留所度過(guò)2017年新年。

2016年12月17日17時(shí)49分左右，威海市公安局環(huán)翠分局北溝街派出所接110指令：市區(qū)環(huán)球廣場(chǎng)南門(mén)停車(chē)場(chǎng)有人打架。接警后，民警迅速到達(dá)處警現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)一中年女子身著停車(chē)收費(fèi)反光衣，面部出血，坐在環(huán)球商場(chǎng)東側(cè)昆明路輔路一白色標(biāo)致牌轎車(chē)車(chē)后的地上。

經(jīng)詢(xún)問(wèn)，該女子姓黨，系某商場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)員，她說(shuō)身邊白色標(biāo)致轎車(chē)上的女子拒交4元停車(chē)費(fèi)，還被車(chē)主打傷。之后民警詢(xún)問(wèn)標(biāo)致轎車(chē)上的女子王某，王某拒不交代其身份信息，并拒絕承認(rèn)毆打過(guò)黨謀，還說(shuō)黨謀“訛人”。為此，民警依法口頭傳喚王某到北溝街派出所接受詢(xún)問(wèn)，王某拒不下車(chē)接受傳喚且態(tài)度惡劣。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)圍觀了眾多群眾，民警數(shù)次告知王某傳喚她的理由和相關(guān)的法律規(guī)定，該拒不服從且辱罵警察，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)30分鐘。

據(jù)介紹，事發(fā)后，該分局負(fù)責(zé)人責(zé)成治安大隊(duì)調(diào)查處理，治安大隊(duì)立即安排民警連夜趕赴北溝街派出所展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)多方取證調(diào)查：目前，王某因毆打他人、阻礙執(zhí)行職務(wù)被合并執(zhí)行行政拘留十五日并處罰款五百元。

延伸閱讀：停車(chē)費(fèi)慘案：女司機(jī)因40元停車(chē)費(fèi)拖死收費(fèi)員被判10年

女司機(jī)楊雪鷗因拒交40元停車(chē)費(fèi)，在西單一停車(chē)場(chǎng)內(nèi)駕車(chē)拖死停車(chē)管理員，2014年4月9日下午，北京二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年，其父楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年，緩刑1年。

同時(shí)，法院判決楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費(fèi)等4.3萬(wàn)余元。死者家屬認(rèn)為賠償金額過(guò)少，準(zhǔn)備提起上訴。

法律專(zhuān)家告訴《法制晚報(bào)》記者，根據(jù)新修改的刑事訴訟法，死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求被排除在刑事附帶民事訴訟之外。而多名法官表示，在以往的案件中，死亡賠償金占賠償總金額的絕大部分比例。就北京的標(biāo)準(zhǔn)看，城鎮(zhèn)居民的死亡賠償金獲賠額為七八十萬(wàn)元，農(nóng)村居民為四五十萬(wàn)元。新法出臺(tái)后，相當(dāng)于這些當(dāng)事人每人獲賠的金額少了這么多。

構(gòu)成故意殺人罪賠償4.3萬(wàn)

2013年1月27日21時(shí)許，司機(jī)楊雪鷗在西城華遠(yuǎn)北街的京聯(lián)順達(dá)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，因40元停車(chē)費(fèi)與停車(chē)管理員丁某發(fā)生糾紛，在丁某手拽車(chē)門(mén)的情況下，楊雪鷗駕車(chē)快速離開(kāi)，導(dǎo)致丁某被甩出倒地死亡。楊松柟明知楊雪鷗涉嫌犯罪，仍駕車(chē)將楊雪鷗送至遼寧省葫蘆島市。

案發(fā)3天后，楊雪鷗落網(wǎng)。楊松柟后主動(dòng)投案。檢方認(rèn)為，應(yīng)以故意殺人罪追究楊雪鷗刑事責(zé)任，應(yīng)以窩藏罪追究楊松柟刑事責(zé)任。丁某家屬提出了刑事附帶民事賠償，要求楊雪鷗賠償死亡賠償金72萬(wàn)余元、喪葬費(fèi)等共88萬(wàn)余元。

據(jù)法院鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，案發(fā)當(dāng)時(shí)，駕駛員將汽車(chē)油門(mén)踩到底持續(xù)一段時(shí)間，其可以通過(guò)左側(cè)后視鏡清晰看到死者丁某。

法院認(rèn)定楊雪鷗構(gòu)成故意殺人罪。二中院一審以故意殺人罪判處楊雪鷗有期徒刑10年，楊松柟因窩藏罪被判處有期徒刑1年，緩刑1年。

法院同時(shí)以死亡賠償金、精神撫慰金依法不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍為由，駁回原告兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)定，因楊雪鷗的故意殺人行為，給原告造成直接損失4.3萬(wàn)余元，判處楊雪鷗賠償死者家屬喪葬費(fèi)等4.3萬(wàn)余元。

記者探訪家里頂梁柱沒(méi)了賠的錢(qián)不夠還賬

記者再次來(lái)到死者丁某位于阜成門(mén)宏塔胡同里的家，他生前就和妻子住在這里，小屋沒(méi)有任何變化，一張可以折疊的桌子，兩張床將不足10平米的空間塞得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)。丁某去世后，妻子李女士為節(jié)省開(kāi)支，和一位親戚合租這間屋子，這樣就能分?jǐn)偯吭?00元的租金。

親戚同樣在停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)，床邊掛著的藍(lán)色工作服上，印著黃色字樣的“西城停車(chē)收費(fèi)”袖標(biāo)格外醒目。

李女士趴在床上，偶爾轉(zhuǎn)過(guò)頭，還能看見(jiàn)她哭得紅腫的眼睛，女兒小琴坐在床邊一言不發(fā)。

她們剛剛拿到的判決書(shū)扣放在桌子上，透出紅紅的“第二中級(jí)人民法院”的印章。

丁某哥哥丁先生告訴記者，當(dāng)天下午，一家人跑到法院，沒(méi)想到卻等來(lái)這樣一個(gè)結(jié)果，“雖然認(rèn)定是故意殺人，可只判了10年，家里死了一個(gè)頂梁柱，才賠了4萬(wàn)多元，人不是白死了嗎？賠的錢(qián)還不夠還賬，我們不能接受?！?/p>

“他才47歲，兒子去年剛剛考上云南醫(yī)科大學(xué)，學(xué)費(fèi)一年就要1.8萬(wàn)元，還不算生活費(fèi)?！倍∠壬f(shuō)，出事后，弟妹受到打擊，幾乎喪失了勞動(dòng)能力，現(xiàn)在一家人的生活就靠著侄女打工的2000多元工資生活。

“去年安葬父親，家里花了近3萬(wàn)元，都是叔叔伯伯們湊的?，F(xiàn)在供弟弟上學(xué)，已經(jīng)很吃力。我爸爸2008年在老家養(yǎng)豬，遇上豬瘟賠了10多萬(wàn)，現(xiàn)在家里還欠著銀行6萬(wàn)多元錢(qián)?！毙∏僬f(shuō)。

記者看到，屋內(nèi)的爐子上正熱著飯，沒(méi)有炒菜，桌子上有半瓶辣醬。小琴說(shuō)：“是中午吃剩的米飯，我們湖北孝感人，吃得了辣，就點(diǎn)辣醬就是一頓飯?！?/p>

雙方說(shuō)法

被告人曾同意賠55萬(wàn)

丁先生告訴記者，去年，在檢察院審查階段，他們?cè)蜅钛t的家屬進(jìn)行過(guò)兩次協(xié)商，當(dāng)時(shí)楊雪鷗的家人愿意拿出55萬(wàn)作為賠償，但前提是死者這方要出具一份諒解書(shū)?！皩?duì)方表示，只要檢察院認(rèn)定為過(guò)失致人死亡，不以故意殺人罪起訴，就賠償55萬(wàn)，我們也同意了。但最終檢察院以故意殺人罪起訴，對(duì)方不同意付錢(qián)。”

判決太重楊家會(huì)上訴

記者電話(huà)聯(lián)系了楊雪鷗的代理律師姚遠(yuǎn)。

對(duì)于雙方協(xié)商的事，姚遠(yuǎn)說(shuō)，在審查起訴階段，雙方的確進(jìn)行過(guò)協(xié)商，當(dāng)時(shí)楊家愿意拿出55萬(wàn)作為賠償，“但因?yàn)闄z察院沒(méi)有同意作罷。楊家一直愿意賠償，但楊家也并不富裕，楊松柟只是普通工人，賠償款都是楊雪鷗的朋友湊的。”

對(duì)于追加到60萬(wàn)的賠償說(shuō)法，姚遠(yuǎn)稱(chēng)其不清楚。

姚遠(yuǎn)表示，“判決對(duì)于楊雪鷗來(lái)說(shuō)過(guò)重了，應(yīng)該定為過(guò)失犯罪，楊家會(huì)提出上訴。”

法律解讀

無(wú)“死亡賠償”金額至少減40萬(wàn)

中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德告訴《法制晚報(bào)》記者，根據(jù)2013年新修改的刑事訴訟法第99條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受“物質(zhì)損失”的，才有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。

新刑事訴訟法司法解釋第155條對(duì)“物質(zhì)損失”作出界定：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)以及殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用。

這意味著，關(guān)于死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求被明確排除在刑事附帶民事訴訟之外。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第29條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。

多名法官告訴記者，新法出臺(tái)前，在刑事附帶民事訴訟中，死亡賠償金的金額占索賠總額的絕大部分。就北京的標(biāo)準(zhǔn)看，一個(gè)城鎮(zhèn)居民被傷害致死，死亡賠償金一般可獲賠七八十萬(wàn)元，農(nóng)村居民大約可達(dá)四五十萬(wàn)元。新法出臺(tái)后，相當(dāng)于這些當(dāng)事人每人獲賠的金額少了許多。

出于執(zhí)行難等考慮排除“死亡賠償”

修訂法律時(shí)，為何將死亡賠償金排除在外？人民大學(xué)法學(xué)院教授、刑訴法專(zhuān)家陳衛(wèi)東曾向媒體解釋說(shuō)，關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)議。

法院方面從司法實(shí)踐角度看，提出將死亡賠償金排除在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之外，理由是過(guò)高的判賠金額，容易造成“空判”、“執(zhí)行難”。而反對(duì)它的聲音則表態(tài)，只有高額賠償才能化解社會(huì)矛盾。

最終，立法機(jī)關(guān)做了折中，在規(guī)定刑事附帶民事訴訟的索賠事項(xiàng)限定在“物質(zhì)損失”的前提下，明確附帶民事訴訟可進(jìn)行調(diào)解，以利于受害人實(shí)際得到賠償。

另打官司死者家屬舉證責(zé)任增加

洪教授表示，死者家屬可以另案提起民事訴訟。

但辦理過(guò)多起類(lèi)似案件的北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示，另案提起民事訴訟，死者家屬需按索賠金額的一定比例交納訴訟費(fèi)，而刑事附帶民事訴訟是不需要交費(fèi)的。

同時(shí)，單獨(dú)的民事訴訟，死者家屬在舉證方面，需要承擔(dān)更多的法律義務(wù)，而在刑事附帶民事訴訟中，死者家屬的舉證責(zé)任較輕。