當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

的哥拒絕乘客轉(zhuǎn)彎要求被打加速將乘客撞死后逃離(3)

2018-12-23 08:35:42 A+A-

經(jīng)鑒定，朱某系強(qiáng)迫性障礙，案發(fā)時(shí)完全刑事責(zé)任能力。

犯故意傷害罪被公訴

2017年12月3日，朱某被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。

大連市人民檢察院以犯故意傷害罪對(duì)朱某提起公訴。

朱某辯稱

其沒(méi)有撞人的故意，系被害人要來(lái)打他時(shí)，其開(kāi)車向右躲避導(dǎo)致被害人的死亡。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：

本案幾乎所有證人都與被害人有利害關(guān)系，朱某主觀上是出于過(guò)失或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，不能判定朱某有直接故意的行為，請(qǐng)求法庭以過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。朱某強(qiáng)迫癥導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，鑒定意見(jiàn)不能直接作為定案依據(jù)，請(qǐng)求對(duì)朱某重新做精神病司法鑒定。朱某有自首情節(jié)。

法院審理查明：

2017年12月2日22時(shí)40分左右，46歲的孫某與辛某二人酒后乘坐朱某駕駛的出租車欲返回住處，當(dāng)車輛行駛到甘井子區(qū)友誼橋附近時(shí)，二人因行車路線問(wèn)題與朱某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，坐在副駕駛位置的孫某用拳反復(fù)擊打朱某頭面部，辛某將孫某拽下出租車后先行離開(kāi)。朱某電話報(bào)警后，駕車在友誼橋下南側(cè)的單排車道上逆行尾隨孫某，他覺(jué)得孫某欲打他，于是加速開(kāi)車，孫某被撞倒后因顱腦損傷于當(dāng)場(chǎng)死亡。朱某在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)孫某的朋友趕來(lái)后，駕車逃離。

法院審理認(rèn)為

朱某駕車撞擊他人身體，具有傷害他人身體健康的故意，且致一人死亡，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的健康權(quán)，破壞了社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。

經(jīng)查，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于一條單向單排車道，寬度為400厘米，而朱某在案發(fā)時(shí)系一名從業(yè)近四年的專職出租車司機(jī)，具備熟練的駕駛技能，能夠?qū)λ{駛車輛的寬度和行駛中與前方人員的距離作出及時(shí)和準(zhǔn)確的判斷；朱某供稱“覺(jué)得他會(huì)避讓”，車輛避讓行人是一種常識(shí)，其期望飲酒后的被害人能夠迅速躲避其加速中的轎車顯然不合常理；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄表明出租車系前中部凹陷，車前擋風(fēng)玻璃左側(cè)呈破碎狀，被害人死亡時(shí)面部朝上；尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被害人頭部多處粉碎性骨折，且鑒定結(jié)論為因交通損傷致顱腦損傷死亡，可見(jiàn)朱某當(dāng)時(shí)加速十分猛烈；朱某能夠認(rèn)識(shí)到自己駕駛車輛加速?zèng)_向被害人至少會(huì)造成其身體嚴(yán)重?fù)p害，仍然放任這種結(jié)果的發(fā)生，即能夠認(rèn)定朱某具有傷害被害人孫某身體健康的故意。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)