干部撞死人獲免刑責(zé)須有合理解釋

2019-01-28 07:59:56 A+A-

毛志堯如果只是嚴(yán)重醉駕超速行駛，多半難逃刑事處罰，結(jié)果他嚴(yán)重醉駕超速行駛并撞死了人，卻讓他獲得了輕判的機(jī)會(huì)，不知這是法律的尷尬，還是毛志堯個(gè)人的“幸運(yùn)”？有網(wǎng)友很擔(dān)心，此案判決會(huì)不會(huì)對涉嫌危險(xiǎn)駕駛者形成不良的暗示？這種擔(dān)心不能說完全沒有道理。

甘肅隴西縣紀(jì)委監(jiān)委近日通報(bào)11起黨員干部和公職人員酒駕醉駕典型案例，其中該縣工商局干部毛志堯醉酒后駕駛汽車，將正在打掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人宋某某碰撞致死，犯交通肇事罪最終被判免予刑事處罰，被輿論質(zhì)疑量刑過輕。隴西縣人民法院發(fā)布情況說明稱，已經(jīng)按照相關(guān)工作要求，啟動(dòng)對被告人毛志堯交通肇事罪一案的專案評查，目前評查工作仍在進(jìn)行，待評查結(jié)束后，將及時(shí)向社會(huì)各界公布評查結(jié)果。

這起交通肇事案件中，肇事者一方是縣工商局干部，在當(dāng)?shù)厮闶怯小氨尘啊钡墓毴藛T，受害者一方是一名環(huán)衛(wèi)工人，典型的普通勞動(dòng)者，肇事者醉駕超速撞死人環(huán)衛(wèi)工人，支付了80萬元賠償金，就被法院判處免予刑事處罰，如此強(qiáng)烈的反差和對比，自然會(huì)引發(fā)輿論批評質(zhì)疑。盡管法院方面解釋說，毛志堯之所以被輕判，與他具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后積極協(xié)商被害人家屬，賠償對方80萬元并取得對方諒解有關(guān)，但仍然難以消除所謂“干部醉駕撞死人，花錢賠償就沒事”的質(zhì)疑。

綜合多位法律專家和律師的意見，毛志堯既有嚴(yán)重醉駕行為（危險(xiǎn)駕駛罪中，行為人血液中乙醇含量超過200mg/100ml的應(yīng)從重處罰，毛志堯血液中乙醇含量為268.15mg/100ml），又超速駕駛撞人致死，犯罪情節(jié)惡劣，后果也十分嚴(yán)重。盡管他具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償受害人一方的損失，但這些補(bǔ)救措施只能部分減輕其罪責(zé)，而不能完全“沖抵”其犯罪行為的后果——對照當(dāng)?shù)睾推渌胤酵惏讣袥Q，至少也應(yīng)當(dāng)判處毛志堯緩刑或拘役，而最終判處其免予刑事處罰，的確難逃量刑過輕之嫌。

12 全文共 2 頁下一頁