干部撞死人獲免刑責(zé)須有合理解釋(2)

2019-01-28 07:59:56 A+A-

從對(duì)比危險(xiǎn)駕駛罪和交通肇事罪判決之輕重的角度看，毛志堯被判免予刑事處罰，就更讓人感到“不平衡”了。毛志堯醉駕超速行駛，如果沒(méi)有出現(xiàn)撞死人的嚴(yán)重后果，他應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪受到刑事處罰，且由于血液中乙醇含量嚴(yán)重超標(biāo)，還應(yīng)當(dāng)從重處罰。由于他醉駕超速行駛撞死了人，犯罪情節(jié)進(jìn)一步加重，根據(jù)刑法的規(guī)定，罪名由量刑相對(duì)較輕的“危險(xiǎn)駕駛罪”，轉(zhuǎn)為量刑相對(duì)較重的“交通肇事罪”；沒(méi)想到罪名轉(zhuǎn)換之后，由于他采取了積極賠償受害人一方損失的補(bǔ)救措施，原本應(yīng)當(dāng)受到比危險(xiǎn)駕駛行為更嚴(yán)重的刑事處罰，一下子變成免予刑事處罰，甚至比危險(xiǎn)駕駛行為所受的處罰還要輕。

毛志堯如果只是嚴(yán)重醉駕超速行駛，多半難逃刑事處罰，結(jié)果他嚴(yán)重醉駕超速行駛并撞死了人，卻讓他獲得了輕判的機(jī)會(huì)，不知這是法律的尷尬，還是毛志堯個(gè)人的“幸運(yùn)”？有網(wǎng)友很擔(dān)心，此案判決會(huì)不會(huì)對(duì)涉嫌危險(xiǎn)駕駛者形成不良的暗示？這種擔(dān)心不能說(shuō)完全沒(méi)有道理。

法律專家和律師認(rèn)為，毛志堯醉駕超速撞死環(huán)衛(wèi)工人，至少應(yīng)當(dāng)被判緩刑，而法院判處其免予刑事處罰，對(duì)毛志堯來(lái)說(shuō)，兩者具有根本性的重大區(qū)別。按照《公務(wù)員法》《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》等法律法規(guī)，如果毛志堯被判緩刑，他必須被開(kāi)除公職，如果他免予刑事處罰，則可以保留公職，最多是被撤銷行政職務(wù)——他現(xiàn)在受到的最嚴(yán)重處分不過(guò)是政務(wù)撤職。這種重大區(qū)別或許能夠讓人明白，為何一些領(lǐng)導(dǎo)干部涉及刑事犯罪后，一定要千方百計(jì)為自己爭(zhēng)取“免予刑事處罰”，因?yàn)檫@樣才能至少讓他保住公職人員身份，也才能保住相關(guān)的地位和待遇。

毛志堯是不是也有這樣的特殊考慮，外人不得而知，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)啟動(dòng)對(duì)毛志堯交通肇事案件的專案評(píng)查，在向社會(huì)公布的評(píng)查結(jié)果中，必須對(duì)是否有這樣的“特殊考慮”，以及此案判決是否量刑過(guò)輕等作出合理的解釋，才能有效回應(yīng)公眾的關(guān)切，維護(hù)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公信力。

原標(biāo)題：干部撞死人獲免刑責(zé)須有合理解釋

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：1391)