章瑩穎案兇手為何免于死刑？(2)

2019-07-19 15:32:04 來(lái)源：澎湃 A+A-

“最終，讓12名陪審員一致同意實(shí)施極刑死刑可能會(huì)很困難。”報(bào)道在判決結(jié)果出爐前寫道。

此前就不乏這樣的先例。2008年，亞利桑那州法院在一起尋求判處死刑的謀殺案審判中，由于僅一名陪審員拒絕投票支持死刑，被定罪的罪犯最終被判處終身監(jiān)禁。

據(jù)?？怂剐侣劦膱?bào)道，一名陪審員透露，在最后的商議中，12名陪審員中有10人贊成死刑，2人反對(duì)。而根據(jù)一份陪審團(tuán)商議記錄文件顯示，就該案“輕判因素”中，有2名陪審員認(rèn)為克里斯滕森在犯罪期間酗酒和服用抗抑郁藥可能導(dǎo)致嚴(yán)重的副作用;另有5人認(rèn)為他沒(méi)有人格魅力，不太可能招募他人實(shí)施暴力行為。

章瑩穎家人走出法庭。

特別的死刑訴求

而章瑩穎案從一開(kāi)始就是一起極為特殊的案件。

受訪的法律專業(yè)人士認(rèn)為，一個(gè)百分之百無(wú)辜的受害者，遭遇了最殘忍的折磨后被殺害，遺體至今仍未尋得——這使得本案符合美國(guó)聯(lián)邦法律判處死刑的條件，即便是本案的案發(fā)地伊利諾伊州州法律已在2011年廢除了死刑，美國(guó)司法部仍在2018年年初作出了對(duì)被告克里斯滕森尋求死刑判決的決定——美國(guó)政府也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將死刑的懲罰納入最終考量。

在美國(guó)，尋求死刑判決的案件并不多見(jiàn)。聯(lián)邦法院一年接受的死刑案一般不會(huì)超過(guò)幾十起。大部分被判死刑的案件最后也都經(jīng)過(guò)庭外和解結(jié)束(被告撤回上訴，檢方取消死刑訴求)。如果被判死刑，克里斯滕森將成為自2011年伊利諾伊州廢除死刑后的第一個(gè)死刑犯。

有受訪的法律專業(yè)人士告訴澎湃新聞，面對(duì)檢方尋求死刑判決的態(tài)度，辯護(hù)律師從一開(kāi)始就明確了“免死”的辯護(hù)策略。

最初，辯護(hù)律師試圖用精神疾病(Insanity defense)來(lái)“免死”。根據(jù)美國(guó)法律，即使被告承認(rèn)自己綁架并殺害了章瑩穎，如果能證明他在實(shí)施犯罪行為時(shí)患有精神疾病，被告就可以逃脫罪名，法官只能判決被告進(jìn)入精神病醫(yī)院。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)