當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

章瑩穎案兇手為何免于死刑？(3)

2019-07-19 15:32:04 來源：澎湃 A+A-

然而在開庭前兩個月，辯護律師卻突然宣布放棄以精神健康作為辯護理由。媒體分析認為，這或是因為辯方已了解到檢方掌握大量被告實施犯罪的證據(jù)——包括證明其之前做了充分的準備與計劃，之后又多次欺騙聯(lián)邦探員，拒絕透露遺體去向，太多的證據(jù)使得精神問題的借口難以成立。

章瑩穎家人在記者會上發(fā)言。

辯方的“免死”策略

不過在熟悉美國司法體系的人看來，此案的罪犯要被判處死刑的難度依然很高。

從過去一個多月的庭審內(nèi)容來看，辯方在整個辯護過程中清晰地表現(xiàn)出其“免死”的策略?！吨ゼ痈缯搲瘓蟆贩治稣J為，辯護律師采取了一種非常罕見的策略——從一開始就將重點放在第二階段量刑的審判，因此在第一階段審判一開始就承認其當事人是有罪的，因為辯護方希望陪審團的震驚情緒在接下去長達幾周的庭審內(nèi)可以得到平復和緩解，這樣在量刑階段——決定是否判處死刑的時候，情緒不會特別激烈。

與此同時，辯護律師為免除被告死刑做了大量的“工作”。

在量刑階段，與檢方提出的8項應(yīng)“重判因素”相比，辯方提出了49項應(yīng)輕判的因素，包括強調(diào)罪犯童年的病史、曾是“優(yōu)秀助教”、檢方證據(jù)“不可靠”、酗酒母親的影響、沒有犯罪記錄，以及在伊州大學咨詢中心沒有得到合理治療等;在第一階段定罪審判時，辯方只召集了4名證人，而在量刑階段時這一數(shù)字大幅上升，辯方曾要求多達41名證人出庭，最終包括被告父母、妹妹和前妻等18人出庭作證。

所有這些努力只是為了一個目的——只要能夠說服12位陪審員中的一位，認為克里斯滕森不應(yīng)該被判死刑，辯護就算勝利了。

在審判地伊利諾伊州，早在2011年就已經(jīng)廢除了死刑，盡管此案由于滿足聯(lián)邦法律要求可以訴諸死刑判決，但是誰也不能保證由控辯雙方一同從當?shù)仄胀癖娭刑暨x的12名陪審員中沒有一個人不會受到廢除死刑觀念的影響。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁