电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

男子被自己開的車壓死！保險(xiǎn)公司拒賠 法院這樣判(3)

2019-11-22 11:15:19 來源：中央廣電總臺中國之聲 A+A-

各地法院對“駕駛?cè)四芊褶D(zhuǎn)化為第三者”

存在不同的認(rèn)識

中國之聲記者查詢發(fā)現(xiàn)，此前多地都曾有過類似的案例發(fā)生。但各地法院對“駕駛?cè)四芊褶D(zhuǎn)化為第三者”方面，存在不同的認(rèn)識。

比如，安徽省高院2013年發(fā)布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》中，就明確規(guī)定，本車駕乘人員脫離本車車體后，遭受本車碰撞、碾壓等損害，請求本車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?，人民法院予以支持?/p>

山東省高院2011年發(fā)布的《關(guān)于審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問題的意見》中，則區(qū)分了不同情況：車上人員在車下時(shí)被所乘機(jī)動(dòng)車造成人身或財(cái)產(chǎn)損害的，車上人員在發(fā)生交通事故時(shí)摔出車外后與所乘機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞導(dǎo)致人身傷亡，除合同另有約定外，保險(xiǎn)公司要賠；而車上人員在發(fā)生交通事故時(shí)摔出車外導(dǎo)致人身傷亡的，除合同另有約定或投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，否則不賠。

而更多的地方法院，甚至包括最高人民法院編著的一些實(shí)用著作中，則認(rèn)為“車上人員”與“車外人員”的區(qū)別是比較固定的，嚴(yán)格限制“第三者”概念的擴(kuò)大化。當(dāng)然，在我國的司法制度中，這些既有的案件，對正在審理的案件只有參考作用，而并不能作為裁判的法律依據(jù)。

目前，發(fā)生在齊齊哈爾的這起案件，一審判決暫時(shí)還沒有生效。保險(xiǎn)公司會不會理賠，該不該賠，還有待相關(guān)判決生效之后，才能見分曉。

央廣記者：肖源

(責(zé)任編輯：0342)

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)