男子被自己開的車壓死！保險(xiǎn)公司拒賠法院這樣判(2)

2019-11-22 11:15:19 來源：中央廣電總臺(tái)中國之聲 A+A-

被告方的代理律師：“根據(jù)人保財(cái)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第3條的約定，本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，遭受人身傷亡的或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員和被保險(xiǎn)人，而本案受害人恰恰是本車車上人員，又是被保險(xiǎn)人，所以無論根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款的約定，他都不屬于本車的第三者?！?/p>

駕駛員能不能轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險(xiǎn)的第三者？

至此，這個(gè)案子的輸贏，就集中在這一點(diǎn)上：駕駛員能不能轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險(xiǎn)的第三者？原告一方認(rèn)為：當(dāng)然可以。

原告一方：“死亡直接原因是被機(jī)動(dòng)車砸死的。所以當(dāng)時(shí)雖然是他開的車，但是他被甩出以后，就變成了車外的人。而且他不是甩出車外以后即死亡，是四輪車砸死造成的！所以當(dāng)車上人脫離了所在的乘車承載空間，又被車輛砸死了，所以應(yīng)該認(rèn)定為第三者?！?/p>

近日，審理此案的齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院作出一審判決，支持原告的主張，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。

昨天（21日）下午，記者聯(lián)系裁判此案的法院，院方稱，判決還未生效，暫時(shí)不便接受采訪。

此前，主審此案的法官在接受其它媒體采訪時(shí)，解釋了如此判決的理由。主審法官說，在界定交通事故中受害人是否屬于被保險(xiǎn)人車輛的第三人，應(yīng)該從時(shí)間和空間兩個(gè)方面把握：在時(shí)間上，以發(fā)生交通事故的那一瞬間為時(shí)間節(jié)點(diǎn)；在空間上，發(fā)生交通事故時(shí)，受害人所處的空間位置是在車內(nèi)還是在車外。第三者和車上人員都是在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，不是永久的、固定不變的。在這個(gè)案件當(dāng)中，事故發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)該是車輛壓死張某某的時(shí)間，也就是說，此時(shí)，張某某已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)化為第三者，應(yīng)該屬于因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故遭受人身損害的保險(xiǎn)車輛下的受害者。