王某重新邀請陳某進(jìn)群，

陳某進(jìn)群后第一時間發(fā)布了經(jīng)法院審核的道歉信。

2021年12月，南寧市某小區(qū)，

業(yè)主田某因“處處與業(yè)委會唱反調(diào)”，

被“踢”出小區(qū)業(yè)主群。

田某訴至法院，

要求業(yè)委會恢復(fù)小區(qū)業(yè)主微信群成員資格，

在微信群中道歉并賠償精神損失費。

今年8月，法院判業(yè)委會

恢復(fù)田某群員身份并在群里連續(xù)7日發(fā)布致歉信。

2021年，北京某小區(qū)，

業(yè)主錢某因拒絕按群主要求修改群昵稱，

被群管理員林某移出群聊，

錢某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，

要求林某承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

對此，

法院裁定駁回錢某起訴。

專家表示，

微信群等互聯(lián)網(wǎng)族群不是個人的私密空間。

群主拉群、要求群成員改昵稱、禁言、“踢人”等行為

都是對自治規(guī)則的運用。

線上也是公共空間

無論是小區(qū)物業(yè)群，

還是其他的員工群、家長群，

都是線上公共空間，

應(yīng)遵守相應(yīng)的準(zhǔn)則和道德。

小區(qū)業(yè)主群成員之間

有利益糾葛、有爭論，實屬正常。

但俗話說，

“遠(yuǎn)親不如近鄰”，

居民積極參與處理公共事務(wù)的同時，

也應(yīng)處理好鄰里關(guān)系，

用恰當(dāng)?shù)姆绞剑?/strong>

表達(dá)正當(dāng)?shù)脑V求，

共同營造宜居的小區(qū)環(huán)境。