电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

孩子醫(yī)院離世獲賠88.8萬律師拿走55.5萬 合理嗎？(2)

2025-07-19 14:45:16 來源：央視網(wǎng) A+A-

簽約“咨詢”

獲賠后發(fā)現(xiàn)金額不一致

韋先生說，6月18日，他與該律師見面，雙方簽訂了一份《咨詢合同》，上面寫著乙方為“新諸葛（廣州）科技咨詢有限公司”。咨詢費(fèi)用為，乙方為韋先生（甲方）提供300個小時的法律咨詢服務(wù)，韋先生所獲得的醫(yī)療損害賠償金23萬元以上的金額部分作為支付給乙方的咨詢費(fèi)。

記者注意到，下方的日期打印著2022年6月，但未填寫具體日期。

2023年3月1日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心受佛山市南海區(qū)某醫(yī)調(diào)委委托，對韋先生孩子的夭折，進(jìn)行了醫(yī)療過錯鑒定。

9月15日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見認(rèn)為，南海第七醫(yī)院在韋先生孩子診療過程中，存在對其病情不夠重視，未盡到急診負(fù)責(zé)義務(wù)，一定程度上錯過最佳救治時機(jī)等過錯行為，與韋先生孩子死亡后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要因素，過錯參與度為16%至44%。

“維權(quán)大約兩年，一直是鄧律師在處理此事，前后也沒有跟我說過。”韋先生說，2024年5月23日前后，鄧某讓他在一份《承諾書》上簽字，“上面沒寫金額，他說簽字就對了?！?/p>

根據(jù)韋先生當(dāng)時拍下的《承諾書》顯示，調(diào)解書編號，一次性補(bǔ)償金額均為空白，后方有韋先生的簽字和手印，但沒寫日期。代理人為“鄧某”。

根據(jù)韋先生當(dāng)時拍下的《承諾書》顯示，調(diào)解書編號，一次性補(bǔ)償金額均為空白。圖源：大風(fēng)新聞

5月31日，鄧某和韋先生相約銀行見面，在銀行，鄧某轉(zhuǎn)走了54萬元，給韋先生留了25萬元，“他說一共賠了79萬元，多給我剩2萬元?！彼J(rèn)為鄧某不可信，便現(xiàn)場打印了銀行流水。

銀行流水顯示，5月23日南海第七醫(yī)院便將88.8萬元賠償款打入了韋先生賬戶，5月27日、5月29日，韋先生賬戶將兩筆4.9萬元轉(zhuǎn)入鄧某賬戶；5月31日，韋先生賬戶將54萬元轉(zhuǎn)入鄧某賬戶?！皩?shí)際的賠償金額是88.8萬元，我當(dāng)時就發(fā)現(xiàn)鄧律師騙了我?！表f先生說。

推薦閱讀

24小時熱點(diǎn)