电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

孩子醫(yī)院離世獲賠88.8萬律師拿走55.5萬 合理嗎？(3)

2025-07-19 14:45:16 來源：央視網(wǎng) A+A-

圖為銀行交易明細。圖源：大風新聞

投訴維權一年無果

律師稱“約定好的費用，事后怎又反悔”

2024年，7月份，韋先生向廣州市律師協(xié)會投訴。截至2025年7月，韋先生稱自己始終沒有收到廣州市律協(xié)的回復。他此前還向廣州市司法局等單位進行投訴，均未獲得回應。

圖源：大風新聞

7月16日下午，記者聯(lián)系到鄧某，他表示，自己已經(jīng)不在廣東泰逢律師事務所執(zhí)業(yè)。韋先生將他投訴到律所、律協(xié)以及司法局，“律協(xié)、司法局都覺得他沒道理。這事對我沒有影響。”

鄧某講述，當初確實系他們主動聯(lián)系的韋先生。因為韋先生孩子出了問題，我們便簽了合同，約定了律師費。案件處理好后，對方便反悔了，“認為我們拿的錢多，他錢少?！?/p>

“這個案子是一個難度很大的案子。”鄧某解釋道，韋先生以前自己起訴過，法院就判了5萬元，可見其起訴診所的案件并不成功。醫(yī)院這邊的訴訟，按照醫(yī)療鑒定，院方是承擔次責的，“我們律師通過想辦法，把賠償?shù)惯^來了，醫(yī)院承擔了主責的賠償?！表f先生知道他付出了勞動，也同意給這筆律師費，雙方簽了合同，“他反悔了，不符合法律規(guī)定，也不符合市場規(guī)則?！?/p>

《委托協(xié)議》是2024年5月31日（賠償款到賬后）簽的嗎？鄧某未正面回應，“不管協(xié)議是什么時候簽的，都是雙方意思的真實表示?！表f先生和咨詢公司簽合同時，他沒有收取其費用，律所的時候事情處理差不多了，大家再簽了一份正式的協(xié)議。

其代理韋先生的案件，是否系風險代理？鄧某表示否認。

高昂的代理費合理與否

推薦閱讀

24小時熱點