明明沒(méi)有點(diǎn)擊任何手機(jī)應(yīng)用，更沒(méi)有發(fā)送、收到任何驗(yàn)證碼，但存儲(chǔ)在某錢(qián)包軟件里價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元的虛擬幣竟然莫名其妙消失了，這究竟是什么原因？經(jīng)浙江省溫州市鹿城區(qū)檢察院提起公訴，日前，一個(gè)竊取虛擬幣的騙局被揭開(kāi)。

錢(qián)包軟件中的虛擬幣不翼而飛

卓先生是資深的虛擬幣玩家，有著較高的安全意識(shí)，了解各類(lèi)虛擬幣騙局案例，平日里也會(huì)將助記詞（可用于訪問(wèn)加密貨幣錢(qián)包的單詞，是虛擬幣錢(qián)包的重要密碼）脫機(jī)保存。自以為經(jīng)驗(yàn)豐富的他，沒(méi)想到有一天會(huì)在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域栽了跟頭。

2023年3月，虛擬幣交流群內(nèi)一個(gè)名為“露露”的群友申請(qǐng)?zhí)砑幼肯壬鸀楹糜?。?duì)方自稱(chēng)是某虛擬幣錢(qián)包軟件國(guó)內(nèi)推廣商，只要用戶將虛擬幣存入該錢(qián)包，就能以高于市場(chǎng)價(jià)的比例使用虛擬幣兌換電子購(gòu)物卡。卓先生掃描對(duì)方提供的二維碼下載安裝應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)確為某錢(qián)包軟件。

一開(kāi)始，出于安全考慮，卓先生多次存入小額虛擬幣和對(duì)方兌換，“露露”均兌現(xiàn)承諾，給他換了電子購(gòu)物卡。一段時(shí)間后，“露露”對(duì)卓先生說(shuō)：“你不如一次性多存點(diǎn)，我?guī)湍闳珒稉Q了。記住咯，我先給你電子購(gòu)物卡，你再給我轉(zhuǎn)虛擬幣，我公司不會(huì)讓客戶承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)的！”于是，卓先生徹底放下防備，將自有虛擬幣全部存入該錢(qián)包，還向朋友借了數(shù)十萬(wàn)元收購(gòu)虛擬幣，準(zhǔn)備通過(guò)“露露”大賺一筆。

然而，完成這些操作半小時(shí)后，卓先生再查看手機(jī)時(shí)驚訝地發(fā)現(xiàn)，錢(qián)包內(nèi)的虛擬幣竟全都不翼而飛了！卓先生趕緊聯(lián)系“露露”詢問(wèn)情況，對(duì)方卻不再回復(fù)任何消息。卓先生這才明白上當(dāng)了，立即向溫州市公安局鹿城區(qū)分局報(bào)警。

公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，?jīng)提取卓先生的手機(jī)發(fā)現(xiàn)，“露露”向卓先生發(fā)送的二維碼并非來(lái)自虛擬幣錢(qián)包官網(wǎng)，該軟件外觀上同官方軟件并無(wú)二致，也具有完整功能，但在使用過(guò)程中會(huì)自動(dòng)連接可疑服務(wù)器，對(duì)方疑似盜取了卓先生的錢(qián)包信息。

2023年7月27日，服務(wù)器租賃人劉某在湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)被民警抓獲，并現(xiàn)場(chǎng)查獲手機(jī)、筆記本電腦、助記詞登記紙條、現(xiàn)金若干。同日，負(fù)責(zé)錢(qián)包軟件下載二維碼推廣的工作室人員李某、鄧某、方某等相繼落網(wǎng)。2023年9月，該案被移送至鹿城區(qū)檢察院審查起訴。

租用數(shù)十個(gè)服務(wù)器只為幫忙？

“我們只負(fù)責(zé)宣傳推廣，盜竊虛擬幣的是劉某那邊的人?！睂彶槠鹪V階段，李某、鄧某、方某等工作室成員均承認(rèn)負(fù)責(zé)在互聯(lián)網(wǎng)上以“電子購(gòu)物卡高價(jià)兌換虛擬幣”為噱頭，誘導(dǎo)他人下載使用虛擬幣錢(qián)包軟件并充值大額虛擬幣，但未參與實(shí)施虛擬幣盜竊。而劉某則否認(rèn)自己利用虛擬幣錢(qián)包軟件竊取他人的虛擬幣，表示僅是按照上家要求租賃了多個(gè)服務(wù)器、域名供上家使用。

事實(shí)真如劉某所言嗎？

檢察官注意到，劉某租賃了數(shù)十個(gè)服務(wù)器，對(duì)于上述服務(wù)器的具體用途，他卻閉口不談，聲稱(chēng)自己毫不知情?！耙暹@個(gè)案子的主謀是誰(shuí)，如何盜取虛擬幣，徹底查明事實(shí)真相，這些服務(wù)器可能會(huì)成為重要的突破口?！睓z察官說(shuō)。

針對(duì)該案作案手段新穎且證據(jù)體量極大的情況，檢察官花費(fèi)大量時(shí)間學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，隨后引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)以偵查實(shí)驗(yàn)、代碼解包等方式，明確服務(wù)器、涉案錢(qián)包軟件的運(yùn)行邏輯、實(shí)際作用。最終，一個(gè)犯罪嫌疑人為盜幣而精心編制的服務(wù)器“大網(wǎng)”逐漸浮出水面。

“我們重視對(duì)客觀證據(jù)的審查挖掘，先是在劉某被查獲的電腦中找到租賃服務(wù)器、域名所使用的郵箱、手機(jī)號(hào)碼使用痕跡，后又經(jīng)過(guò)多項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)劉某在收到李某用戶已存錢(qián)的通知以后，往往在一分鐘內(nèi)，虛擬幣就已經(jīng)被轉(zhuǎn)移了，有時(shí)甚至不足25秒?！睓z察官介紹，眾多客觀證據(jù)均指向劉某是整個(gè)隊(duì)伍的“主謀”，而非他自己口中所稱(chēng)的“幫手”。

經(jīng)查，劉某的涉案金額為66萬(wàn)元，其他工作室成員的涉案金額分別為6萬(wàn)元至22萬(wàn)元不等。此外，辦案組在審查涉案服務(wù)器記錄的錢(qián)包信息數(shù)據(jù)時(shí)，新發(fā)現(xiàn)了6起公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜幣事實(shí)，通過(guò)引導(dǎo)偵查成功找到其中兩名向異地公安機(jī)關(guān)報(bào)案的被害人。

偷虛擬幣如何定罪？

對(duì)劉某等人利用設(shè)置后門(mén)的錢(qián)包軟件非法獲取他人助記詞信息，進(jìn)而竊取虛擬幣的行為，該如何定罪？鹿城區(qū)檢察院認(rèn)為，虛擬幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，但虛擬幣的取得需要成本或者對(duì)價(jià)，且虛擬幣持有人會(huì)因虛擬幣損失遭受經(jīng)濟(jì)損失，因此虛擬幣屬于財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象，劉某等人竊取他人虛擬幣，應(yīng)以盜竊罪定性。此外，劉某等人還非法獲取了數(shù)百條他人錢(qián)包地址、助記詞、余額等數(shù)據(jù)存于服務(wù)器后臺(tái)，此行為涉嫌非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

“對(duì)于非法獲取錢(qián)包地址、助記詞等身份認(rèn)證信息后又盜竊虛擬幣的，手段行為被目的行為吸收，從一重罪而處，定盜竊罪；對(duì)于非法獲取的身份認(rèn)證信息未能查明被用于盜竊的超過(guò)500組，手段行為單獨(dú)構(gòu)成犯罪的，定非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪?！鞭k案檢察官介紹。2024年5月，鹿城區(qū)檢察院以劉某涉嫌盜竊罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，對(duì)李某、鄧某、方某等5人涉嫌盜竊罪提起公訴。

2024年12月，法院作出一審判決，劉某不服，提出上訴。今年5月，法院審理后作出二審判決，以盜竊罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，數(shù)罪并罰，判處劉某有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金；以盜竊罪分別判處李某、鄧某、方某等5人有期徒刑四年二個(gè)月至一年四個(gè)月不等，各并處罰金。該判決現(xiàn)已生效。

案件辦理過(guò)程中，鹿城區(qū)檢察院檢察官全流程開(kāi)展追贓挽損工作，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)確甄別虛擬幣權(quán)屬，及時(shí)查扣涉案人員名下的財(cái)產(chǎn)。最終，成功追繳劉某隱瞞的虛擬幣8700余個(gè)，促使其余被告人退出8.4萬(wàn)余元。