賈敬媛也表示，在父親賈同慶簽字前，其母親和奶奶的養(yǎng)老金都被村里扣下，至今未補發(fā)。2014年兩畝多地至今被圈占，無法耕種，占地款也一直被村委會拖欠著。一份蓋有北高營村村委會公章的通知里，也載明了對不支持村委會工作村民的懲罰：“不再享受村民的各種福利待遇，包括社保、養(yǎng)老保險、分房、分款等一切福利待遇。”

賈敬龍案二審開庭的消息公開上網(wǎng)后，劉紅博士立即與張耀杰取得了聯(lián)系。“因為我是研究司法公正的，一直關(guān)注現(xiàn)實正在發(fā)生的案件，想從實證研究的角度看當(dāng)下司法是否運作公正。我向張耀杰先生要來一審判決書，并寫了一篇小的評論文章。”

劉紅博士對上述判決書做的評價是：法院把一個復(fù)雜的刑事案簡單化評議和判決了。她指出：

首先，賈敬龍有自首的意愿和行為，法院應(yīng)認(rèn)定自首成立。賈敬龍在案發(fā)前預(yù)先編制短信內(nèi)容，并預(yù)設(shè)要發(fā)給的人；案發(fā)后他離開現(xiàn)場的路線是朝長豐派出所（地圖顯示距離案發(fā)現(xiàn)場騎自行車僅六分鐘）；之后被攔截停車徒步依然是朝派出所方向走。如果看當(dāng)時現(xiàn)場圖可以發(fā)現(xiàn)中間有十字路口去別的地方，但他并未改變?nèi)ヅ沙鏊姆较颉７ㄔ赫J(rèn)證的證人證言顯示他在被群眾打成重傷的情況下都沒有反抗，可見沒有拒捕行為。證據(jù)第10和他的辯護人的辯護詞顯示，當(dāng)時賈敬龍身上和車上除了手機、射釘槍外，沒有一分錢或一張銀行卡。所以法院以短信未發(fā)出和沒打“110”，并不能說明賈敬龍改變了投案自首的意愿。賈敬龍在投案路上應(yīng)該成立，歸案后也坦白所有事實和意圖。

其次，法院對住宅強拆的否定，沒有看到它從行政法上予以解說。本案涉及犯罪產(chǎn)生的直接原因就是強拆。村民會議做的拆遷決定是否有法律效力？ 當(dāng)拆遷遭到被拆遷者的異議后，村長是否能代民間保安去強制拆遷？是否應(yīng)該提交法院來解決？

為了對案件發(fā)生背景有更深入地了解，劉紅也與張耀杰一起到北高營村進行探訪和社會調(diào)查。“我接觸的當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C和村民都告訴我，何建華殺得太好了，賈敬龍為民除害，是英雄。” 劉紅稱。她在調(diào)查中也多處印證了賈同慶信訪內(nèi)容的真實性。

“社會底層在遭遇不公正的對待后，在當(dāng)下社會結(jié)構(gòu)里很難尋求到救濟途徑?，F(xiàn)在的法官對社會多元階層不同的利益和價值訴求其實不是很了解，這使得案件在涉及不是單純運用法條，需要自由裁量，如涉及對沖突成因、真實的價值訴求的合理性等做本質(zhì)判斷時，只會簡單和機械地應(yīng)用法條的法官，是很難在其行使審判權(quán)時，以個案的判決來維護社會的公平、正義及公序良俗的。”劉紅博士說，基于這樣的認(rèn)識，她開始關(guān)注賈敬龍案。

此后，劉紅開始在網(wǎng)上披露更多涉及賈敬龍案的一些調(diào)研結(jié)果，希望引起更多人從法學(xué)、社會學(xué)角度和刑事司法的公平正義角度關(guān)注此案。劉紅博士介紹，其實最高人民法院在1999年的一次審判工作會議上就有決定，即涉及鄰里間民間糾紛的故意殺人案，被害人有過錯的不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

另一方面，在河北省高院維持死刑原判后，賈家也未放棄，他們委托魏汝久律師，繼續(xù)為賈敬龍的死刑復(fù)核進行辯護。

然而讓很多關(guān)心賈敬龍案的人措手不及的是，最高人民法院很快核準(zhǔn)了賈敬龍的死刑。10月18日，裁定書送達了魏汝久的手里。