12月23日上午,樂平“5.24殺人案”中被取保候?qū)彽耐羯畋诼蓭熍阃聛淼浇魇【暗骆?zhèn)檢察院,拿到了不起訴決定書。汪深兵及代理律師表示,接受景德鎮(zhèn)檢察院做出的不起訴決定,但不接受“疑罪從無”的結(jié)果和說法,要求徹底還其清白之身。
檢察院作出不起訴決定
景德鎮(zhèn)市檢察院出具的“不起訴決定書”顯示,本案由樂平市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人汪深兵涉嫌搶劫、強奸、故意殺人罪向樂平市人民檢察院移送審查起訴,樂平市人民檢察院于2014年2月21日依法移送景德鎮(zhèn)市檢察院審查起訴。因案情重大、復(fù)雜,景德鎮(zhèn)市檢察院依法延長辦案期限半個月,于2014年4月4日退回樂平市公安局補充偵查,樂平市公安局于2014年5月4日補回。因案情重大、復(fù)雜,景德鎮(zhèn)市人民檢察院再次延長辦案期限半個月。

景德鎮(zhèn)檢察院做出不起訴決定。
經(jīng)景德鎮(zhèn)市檢察院審查并退回補充偵查,景德鎮(zhèn)檢察院認為樂平市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。同案人程發(fā)根、黃志強、方春平、程立和曾作出的有罪供述與在案證據(jù)存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問,真實性存疑。本案證據(jù)沒有形成完整鎖鏈,沒有達到證據(jù)確實、充分的法定證明標準,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定,決定對汪深兵不起訴。公安機關(guān)依法扣押并隨案移送的三張銀行卡、一張身份證、一張駕駛證,發(fā)還被不起訴人汪深兵。
堅稱無罪“逃跑”11年
決定書中寫到,樂平市公安局移送審查起訴認定,2000年5月23日晚,汪深兵伙同程發(fā)根、黃志強、方春平、程立和(該四人均被判刑)五人經(jīng)預(yù)謀后分別攜帶兇器相邀竄至樂平市東湖公園登高山東側(cè)田畈處伺機作案。

景德鎮(zhèn)檢察院做出不起訴決定。
當晚23時許,上述五人在中店“無天底”田間小路發(fā)現(xiàn)一對男女(系綠寶超市的老板蔣澤才及山東籍女子郝強),該五人迅速圍上去,欲敲詐二人錢財,被害人郝強見狀馬上逃跑,汪深兵便去追趕郝強,并挾持郝強到另一處進行強奸,其余四人便紛紛用兇器朝蔣澤才頭部、身上砍擊,致使蔣澤才當場死亡。

汪深兵手持不起訴決定書。
2002年,警方先后抓獲程立和、黃志強、方春平、程發(fā)根4人,作為同案嫌犯的汪深兵在逃。2013年6月15日,汪深兵因涉嫌搶劫、強奸、故意殺人罪在南昌被捕,被羈押到南昌第一看守所。汪深兵堅稱,“524殺人案”案發(fā)時,他在福建晉江打工,沒有作案時間,否認自己殺人。2014年6月19日,汪深兵被取保候?qū)徶两瘛?br/>
當事人要求追責(zé)到底
汪深兵的代理律師虞仕俊表示,當事人和辯護律師接受檢察院作出的不起訴決定,但這個結(jié)論來得太晚了,“我們不能接受現(xiàn)有疑罪從無的結(jié)果和說法。虞律師表示,按照刑事訴訟法時限規(guī)定,在公安機關(guān)將案子移送到檢察院后,檢察院或起訴,或退回補充偵查,或選擇不起訴,最長時間是一個半月。