沒說幾句話，李代榮的妻子就已經(jīng)泣不成聲。她說，當(dāng)天丈夫是去接小兒子放學(xué)，因為他們家距學(xué)校較遠(yuǎn)，一般都是開車，丈夫開了多年車，當(dāng)天也沒喝酒，她怎么也沒想到會出這樣的事。

家屬一再承諾積極處理，向死傷者家屬表示歉意，但李代榮的朋友也提出了另外一個不同的說法。李代榮的親屬向調(diào)查記者提供了一份事發(fā)過程的完整視頻。

從這份視頻來看，李代榮駕駛的小轎車速度并不快，但路邊突然跑出了一名四五歲左右的小孩，眼看就要撞到孩子，李代榮駕駛的小轎車開始轉(zhuǎn)向，后來就沖向了路邊。

黃躍說，從視頻來看，這名小孩是從道路南側(cè)跑出，而南側(cè)正好是規(guī)劃的停車位，小孩歲數(shù)很小，個子還不足車高，如果突然跑出，駕駛員肯定會受到影響，這是事故發(fā)生的原因之一。對于避讓小孩的說法，記者也向事故目擊者進(jìn)行了核實。

調(diào)查記者拿到了一份重慶市公安局物證鑒定中心出具的“車輛安全技術(shù)檢驗報告”，案情摘要一欄寫到“2016年12月20日，李代榮駕駛小型轎車，車輛避讓橫過道路的行人過程中，從道路右側(cè)駛上人行道碰撞行人。”李代榮的親屬說，他們不否認(rèn)在事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，但小孩突然闖入，明顯是在馬路上亂跑，他的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

一起交通事故，結(jié)果又牽出了馬路上奔跑的孩子，小轎車駕駛員的親屬認(rèn)為，孩子的家長也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。這樣的說法是否合理，孩子家屬又有什么樣的說法呢？

為了解小孩家長的態(tài)度，調(diào)查記者試圖聯(lián)系對方。然而記者多方聯(lián)系，并沒能找到事故中的小孩及其家長。隨著車禍完整視頻的流出，有關(guān)事故的責(zé)任區(qū)分問題在網(wǎng)上引起了熱議。有網(wǎng)友就留言“孩子家長應(yīng)擔(dān)責(zé)”，“看好自己的孩子，不要因為你的失誤去禍害別人的人生”；不過也有網(wǎng)友提出“完全是司機(jī)的問題，就這速度，一腳剎車，即使孩子撞上來也沒什么事。拐彎干嘛？”視頻中小孩的家長需不需要擔(dān)責(zé)呢？李代榮的家屬們說，馬路上突然躥出小孩，駕駛員受到干擾，完全是為了躲孩子才出的事，小孩的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。這樣的說法是否成立呢？記者咨詢了律師。律師給出的說法是根據(jù)規(guī)定，事故本身司機(jī)仍然是主要責(zé)任人。孩子構(gòu)成關(guān)聯(lián)，孩子限制行為能力，但家長監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

惹禍的雖然是孩子，但作為監(jiān)護(hù)人，家長是否有監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任呢？此事當(dāng)由警方根據(jù)情況作出判定。另一方面，一些馬大哈駕駛員，開車走神兒、不集中精力，遇到突發(fā)情況就不知所措，甚至鬧出油門當(dāng)剎車的情況，加劇了事故的嚴(yán)重程度。咱們一起來看幾起典型的案例：

事故一發(fā)生在廣西南寧，大貨車駕駛員發(fā)現(xiàn)突然躥出的小孩后急打方向，由于車上裝滿貨物，導(dǎo)致車輛重心不穩(wěn)左右搖擺，進(jìn)而側(cè)翻，最終導(dǎo)致包括大貨車司機(jī)在內(nèi)的兩人死亡；在下面的這段視頻中，幾名小孩在小區(qū)停車區(qū)亂跑，雖然家長就在一旁，但并沒有及時制止。最終，一名幼兒被卷入徹底。

相關(guān)報道:

• 武漢發(fā)生最離奇車禍：逃犯無證酒駕 追尾一伙劫匪

• 男子闖紅燈追尾轎車 人未落地又被撞飛(圖)

• 70多歲老人十幾分鐘內(nèi)連遭3次車禍致傷殘

• 江蘇:準(zhǔn)爸爸被11歲小學(xué)生開車撞飛身亡 肇事者逃逸

• 溫州火車鐵道口連撞兩汽車 現(xiàn)場慘烈(組圖)

• 湖北一轎車凌晨墜下300米懸崖 車內(nèi)4人受傷(圖)