最高法
收購行為沒有破壞糧食流通
2016年12月31日，最高法通過官方微博發(fā)布指令再審?fù)趿姲赶ⅰ?/p>
最高法認為，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π?，不具有刑事處罰的必要性。
最高法同時指出，刑法第225條第（四）項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上，規(guī)定的一個兜底性條款，在司法實踐中適用該項規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重，相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定，且要具備與前三項規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性，嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理。
近些年，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收，全國不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進了國家對糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負累，在一定程度上激發(fā)了市場活力，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序，社會危害性不大。就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序。
對話王力軍
“判我無罪，我就重操舊業(yè)！”
2017年1月1日，當(dāng)接到封面新聞記者的電話，王力軍表示，他已經(jīng)收到了最高法的再審決定書。作為一個“高墻外的服刑犯”，他對自己再審結(jié)果有著很大的期待。
不過說到再審，王力軍沒錢請律師。巴彥淖爾市中院表示，將通過法律援助，幫王力軍請代理律師。
封面新聞：收到再審決定書，是個什么心情？
王力軍：巴彥淖爾市中院通知我去拿再審決定書，是2016年12月29日。我時去下午三點去的法院?？吹阶罡叻ǖ脑賹彌Q定書，要說心情，我倒沒啥。倒是我妻子王美麗，看到再審決定書，高興的流淚了。
封面新聞：對再審結(jié)果有怎樣的期待？
王力軍：有人說，這份再審決定書是給我的最好新年禮物。其實，如果再審判我無罪，那才是我的最好新年禮。其實，從開始到現(xiàn)在，我也一直都沒想明白，我怎么就會因為販賣玉米犯了法。
封面新聞：再審的律師請了嗎？
王力軍：我沒錢請律師。巴彥淖爾市中院法官告訴我，將通過法律援助，幫我請一個律師。
封面新聞：家院子里堆放的脫玉米機賣了嗎？
王力軍：沒有賣。
封面新聞：還會再次收購玉米嗎？
王力軍：會。因為這行我熟悉。不僅可以增加家里的收入，而且還可以幫到很多種玉米的人。只要判我無罪，我就再干。
封面新聞：這些時間日子過得憋屈嗎？
王力軍：能不憋屈嗎？我至今還處于服刑期間。盡管沒有去坐牢。不過，每周我都要去報道一至兩次，寫寫對法律的認識。要走遠一點地方，還要給司法所請假。等再審結(jié)果出來，如果我被判無罪。那個時候，我會挺起胸膛說：我收購玉米，不是犯罪，我也不是一名服刑人員。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
