此時，因涉案文物級別出現(xiàn)多個版本，案件性質難以定奪，蔣季春被羈押的時間已經(jīng)超過兩年。2011年5月30日，蔣季春被鄭州中院取保候審。當年他已67歲。
出來后的蔣季春和女兒開始多次往返于湖北、河南兩地“討說法”。
民主與法制社記者從河南省文物局文物安全處獲悉，蔣季春案在文物界影響極大，甚至驚動了國家文物局。
記者還注意到，2014年5月6日，國家文物局文物鑒定委員會還對上述涉案物品進行過鑒定，結論是，23枚刀幣和8枚圓形錢幣，為“一般文物”。
記者還了解到，訴訟期間，鄭州市人民檢察院撤回了起訴。直到2014年7月19日，鄭州中院才下達刑事裁定，準許檢方撤回起訴。此時，據(jù)蔣季春被釋放已過去3年多。
2015年5月27日，鄭州海關緝私局下達了撤銷案件通知書，理由是：蔣季春走私文物案的證據(jù)發(fā)生變化，情節(jié)顯著輕微，危害不大。
但蔣季春向美國郵寄古錢幣的事實無可爭議。2015年5月6日，國家文物局文物進出境審核管理處（河南）出具證明，認定涉案的31枚古錢幣為禁止出境文物。
2015年12月12日，鄭州海關對蔣季春做出行政處罰決定書，認為他構成走私行為，最終決定沒收其1212枚涉案古錢幣。
至此，曾差點被判重刑的蔣季春，以行政處罰收場。
如今，據(jù)“蔣季春案”被撤銷的時間，已過去1年多?，F(xiàn)在，鄭州海關緝私局并沒對案件進行置評。該局一警官只是說，蔣季春已申請了國家賠償。
并非孤案
記者調查發(fā)現(xiàn)，“蔣季春案”并非孤案。2010年6月23日，鄭州海關緝私局還拘留過河南當?shù)匾幻欣詈＃ɑ┑哪行?，理由是，他向境外郵寄了16枚“古錢幣”，罪名也是涉嫌走私文物。
李海說，他郵寄的“古錢幣”全是仿制的工藝品，并有足夠證據(jù)證明涉案物品并非文物。而鄭州海關緝私局三次委托河南省文物鑒定委員會，對同樣涉案物品進行鑒定，但出現(xiàn)了三種不同結果。
第一次結果是，5件“三級文物”，9件“一般文物”，2件存疑待考；第二次變成5件“三級文物”，6件“一般文物”，5件非文物；第三次結果更為離譜，鄭州海關緝私局下達給李海的《鑒定意見通知書》中，稱涉案物品16件，但鑒定意見中只有15件，其中，“三級文物”1件，“一般文物”2件，“非文物”12件。另一件則去向不明。
李海因此被羈押5個月后，在2010年11月23日被取保候審。2015年10月26日，鄭州海關緝私局又以李海涉嫌走私文物罪，向鄭州市人民檢察院移送審查起訴，檢方兩次將案件退回，要求補充偵查。
案件退回后，鄭州海關緝私局又重新將李海的案件移送審查起訴。
2016年3月21日，鄭州市人民檢察院下達不起訴決定書，認為該案證據(jù)不足。
“之所以不起訴，是因為鄭州海關緝私局委托了湖南一家司法鑒定機構，結果顯示涉案物品全是工藝品?！崩詈Ｕf，目前，他正在進行合法維權，相信法律會給他公正。
記者注意到，該案和“蔣季春案”一樣，都暴露出涉案文物的司法鑒定問題。
文物鑒定該依據(jù)誰？
河南省文物局官員吳天說，關于涉案文物鑒定的規(guī)定，最早依據(jù)的是1987年11月27日，最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)的《關于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營和走私文物的案件具體應用法律的若干問題的解釋》（簡稱1987年解釋）。
其中，對涉案文物鑒定人員的認定是“由省、自治區(qū)、直轄市文物主管部門或者經(jīng)其指定的有條件鑒定的地區(qū)、省轄市文物主管部門組織有專門知識的人參加；需要評定文物價格的，也照此處理”。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
