法官作為法治正義的捍衛(wèi)者，不應(yīng)成為訴訟風險主要承擔者。

2月17日下午，江蘇沭陽縣法院法官周龍步行上班至法院大門附近時，遭男子開車撞倒和持刀連續(xù)刺戳，致其當場失血性休克。據(jù)初步查明，行兇男子胡某曾因?qū)Ψㄔ宏P(guān)于其債務(wù)糾紛的判決及執(zhí)行心存不滿，長期上訪并被當?shù)毓矙C關(guān)兩次行政拘留。目前，周龍法官已脫離生命危險。

這是近年來屢現(xiàn)的法官遭報復事件中的最新一例。中國法官協(xié)會權(quán)益保障委員會和江蘇省法官權(quán)益保障委員會均發(fā)表聲明，譴責暴力、呼吁保護法官的尊嚴和安全。而這份呼吁并非多余：在廣西退休法官傅明生遇害給社會帶來的錐心之痛尚未平復，這起惡性事件又在傷口上撒了鹽。作案者手段之兇殘、心智之猖獗，無異于對法治底線的直接踐踏。要慰藉正義，必須對其依法從嚴懲治。

現(xiàn)實中，很多基層法官常處于社會矛盾沖突的一線，面臨的職業(yè)風險和人身危險遠高于一般公職人員。新舊秩序觀念的碰撞、不同利益訴求的博弈，經(jīng)常一股腦涌向法院，依靠一紙裁判定紛止爭。有個常識是，幾乎每份裁判中都存在不被支持的一方，很多訴訟行為也存在風險，法官即便在實體上、程序上以及后續(xù)釋法工作上能做到位，也未必能讓原、被告勝敗皆服。

每次承受暴力傷害的，或許是某位法官，但這絕非一人之不幸。如果法官行使職權(quán)，還要掂量可能的人身風險，如果裁判和執(zhí)行不能免予暴力威脅，那么個人安全將取代公平正義成為法官履職的首要追求，司法作為社會最后一道正義防線，也面臨被“暴力即公理”法則攻陷的危險。

近年來，國家在制度法規(guī)層面給予法官的保護，也在強化。不論是“兩辦”出臺的《保護司法人員依法履行法定職責的規(guī)定》，還是最高法出臺的《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規(guī)定〉的實施辦法》等，都在強調(diào)保護司法人員依法履職的權(quán)利。

但這些文件仍側(cè)重于對工作時間、工作區(qū)域的安全保護，而下班之后才是安全風險最大的時段，近期多名法官遇襲，也都發(fā)生在非工作時段。由于危險的發(fā)生存在不確定性，派人對法官進行全天候貼身保護很難做到。但防微杜漸，嚴懲侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾法官的行為，發(fā)現(xiàn)即懲處，并盡量將訴訟未了的糾紛導入法治路徑，實現(xiàn)更獨立的依法裁決，而非讓法官作為風險的末梢承受者。

保護法官的人身安全，關(guān)乎司法權(quán)威與法治尊嚴。法官作為法治正義的捍衛(wèi)者，不應(yīng)成為訴訟風險主要承擔者。而保障其履職安全，也該有更多切實舉措。

相關(guān)報道:

• 殺害退休法官嫌犯：22年來，每年我都在找他(圖)

• 中國法官活多錢少風險高？ 最高法出臺新規(guī)護航

• 廣西陸川法官被殺 為什么輿論這次出奇地一致？