电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文

"二十四條":一條司法解釋與"被負(fù)債者"的罪和非罪(4)

2017-02-27 21:22:10  中國(guó)新聞周刊    參與評(píng)論()人

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：在進(jìn)入被執(zhí)行程序的“被負(fù)債者”中，58.9％已經(jīng)（或即將）被列為失信人；51.6％離婚后的個(gè)人工資被（或即將被）執(zhí)行；20.5％的個(gè)人婚前房產(chǎn)被查封或執(zhí)行；甚至還有4.7％的人在執(zhí)行過程中遭遇拘留。

他們常說的一句話是：一個(gè)婚姻毀了我前半輩子，一個(gè)判決又毀了后半輩子。

江西姑娘余天的生活便經(jīng)歷了這樣從天堂到地獄的轉(zhuǎn)變。她今年32歲，金融學(xué)海歸碩士，娘家資產(chǎn)殷實(shí)，唯獨(dú)婚姻太過輕率。在第一個(gè)孩子出生前，她甚至不知道丈夫老家在哪里，家里幾口人。2014年，她離了婚，換來的，是接連不斷的傳票和起訴。她本來是個(gè)擁有2幢別墅、多處房產(chǎn)的“白富美”，轉(zhuǎn)身就變成了負(fù)債2000多萬的“白負(fù)美”。

但她最無法承受的，是周遭不明就里的指點(diǎn)與評(píng)論。她辭了工作，換了個(gè)城市生活，工資縮水一半，住在三人間的公司宿舍里，每天擠公交，只有周末能喘口氣，乘5個(gè)小時(shí)動(dòng)車，看看被家人照顧的兩個(gè)孩子。

傷害并非局限于女性。根據(jù)彭云和李秀萍的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，306個(gè)受害者中，有11.3％是男性。廣西民族大學(xué)教授李長(zhǎng)天就是一位“被負(fù)債的丈夫”。

出于對(duì)妻子的愛護(hù)和信任，他將自己的銀行卡、工資卡、信用卡悉數(shù)交給在銀行工作的妻子管理。直到因生活理念不同而離婚三個(gè)多月后，他才得知前妻深度沉迷于網(wǎng)絡(luò)足球賭博，向7家小貸公司、3家銀行和29人總共借款599.3萬元，多年來拆東墻補(bǔ)西墻，資金鏈條終于斷了，擔(dān)心自己會(huì)犯詐騙罪，前妻還到派出所去自首。

前妻沒有被法辦，李長(zhǎng)天卻被以“共同債務(wù)”起訴了。他搜遍全家，向法院提供了諸多證據(jù)，其中包括一個(gè)“賭博筆記本”?！八麄儯ㄙ€博的人）管這個(gè)叫‘盤口’，具體哪天幾點(diǎn)幾分開球都記錄得很詳細(xì)。”李長(zhǎng)天對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“這個(gè)本放在一個(gè)女士手包里，又塞進(jìn)一個(gè)鞋盒，藏在臥室床下最里面。我平常怎么會(huì)翻一個(gè)女人的鞋盒子呢！”

但這些都沒能為他免去償還責(zé)任。李長(zhǎng)天目前共收到3起訴狀，一起未判，一起明確判決李長(zhǎng)天承擔(dān)連帶責(zé)任；另一起雖一審裁定為前妻的個(gè)人債務(wù)，但之后下發(fā)了一頁紙的“裁定補(bǔ)正”：根據(jù)“二十四條”，李長(zhǎng)天無法證明自己毫不知情，仍需承擔(dān)債務(wù)的強(qiáng)制連帶責(zé)任。

因?yàn)閭鶆?wù)和官司，李長(zhǎng)天自己又欠下了30多萬元，再?zèng)]有經(jīng)濟(jì)能力繼續(xù)打官司。一些債主直接跑到學(xué)校，有些明知他不知道妻子的所作所為，仍逼他還錢。從農(nóng)村一路打拼到城市，讀了20多年書，剛評(píng)上教授過了一年好日子，一夜間，李長(zhǎng)天又一無所有了。他很擔(dān)心，如果再有起訴，而他無力還債，被列為失信的“老賴”，“學(xué)校還留不留我？”他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》哭訴起來，“我本來一個(gè)好人，現(xiàn)在反倒被逼成了‘壞人’。”

“二十四條”為何成了傷害婚姻利器

然而，自“二十四條”實(shí)施以來，情況并不是一直這樣糟糕。

2011年以前，北京千千律師事務(wù)所——依托原北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心發(fā)起成立——受理的適用“二十四條”的案子，都是離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割“捎帶”的，律所副主任呂孝權(quán)最初也“沒太當(dāng)回事”。

“當(dāng)事人離婚過程中，常有夫妻一方拿出一張借條來，標(biāo)的額都比較小，2萬、3萬、5萬，最多也不超過10萬?！彼榻B說。即便法官按照“二十四條”判另一方承擔(dān)共同債務(wù)，因?yàn)闃?biāo)的額低，“也就這么著了”。直到近兩年，千千律所才把“二十四條”當(dāng)成重大事件來研究。

呂孝權(quán)的感覺與李秀萍和彭云對(duì)裁判文書網(wǎng)的案件梳理結(jié)果相符：利用“二十四條”判定夫妻共同負(fù)債的案件數(shù)目，2004年只有41件，從2005年起緩慢上升，但也不過數(shù)百件；直到2013年，突然翻了幾番，達(dá)17802件；2015年，更是激增到8萬余件。

關(guān)鍵詞：被負(fù)債者
關(guān)閉