2016年6月，46歲的媒體人李秀萍加入了進來。在“被負債”5年后，除了280萬元的債務，李秀萍囊中空空，家中空空?！暗也幌Ｍ務撟约旱膫€案?！彼龑Α吨袊侣勚芸繁硎?，“因為個案的維權是短暫的，最重要的是這條司法解釋能否得到修正?！?/p>

她講起大眾對“被負債者”的諸多誤解：有人認為這是一群不能同甘共苦的人，有人認為并非都是冤案，還有人認為此類案件純屬小概率事件，“且不論立法與司法正當性的唯一基礎就是社會公義，而不是概率，單說已有這么多公民的人生因此發(fā)生改變，這就是一值得關注和討論的有價值的事?！?/p>

在彭云和李秀萍的推動下，這個不被社會所知的小群體，漸漸從個體維權向呼吁修改“二十四條”轉變。為了這個目標，他們四處聯(lián)系各地法院、知名法官、律師、各省人大代表、婦聯(lián)、民主黨派……沒有官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，他們就自己學習統(tǒng)計，自己梳理數(shù)據(jù)；社會上對此毫不了解，他們便分頭撰寫文章，呼吁引起重視；在李秀萍的請求下，呂孝權所在的千千律所也開始關注“二十四條”，幫助她們修改相關的法律文章。

然而，“一群小得不能再小的小人物，想要撼動法律，實在太難了”。

最初，鮮有人愿意填寫實名問卷調查，第一版數(shù)據(jù)誕生時，只有79份有效問卷；調查報告好不容易做出來，又不被認可；在訴訟、債務與推動社會關注的過程中，不少人在無助感下內心耗竭，互相鼓勵后又重新出發(fā)……

事實上，2015年全國婦聯(lián)發(fā)布的“依法維護婦女兒童權益十大案例”中，就有一起夫妻共同債務糾紛案。這起案件中，妻子離婚后突然被判需償還前夫的120萬元債務；經(jīng)過4年申訴，最終由時任長沙市天心區(qū)人民法院院長馬賢興啟動復查及再審程序，駁回了原告的訴訟請求。

天心區(qū)法院的審判依據(jù)是，放棄“二十四條”中對夫妻共同債務的推定，從《婚姻法》原則出發(fā)，堅持合同相對性原則，以“誰立據(jù)誰償還”的個人債務認定為基本規(guī)則，輔之以小額日常家事代理的“共同債務推定”。該制度被稱為“正向追償”機制。

2016年兩會上，湖南省司法廳廳長、人大代表傅麗娟提出修改“二十四條”的建議。這是她第三次做此提案。她提交的兩個建議之一是：法院在處理夫妻共同債務時應適當傾斜保護婦女權益，充分考慮和應用夫妻共同債務認定例外情形，合理分配相關舉證責任。

在“被負債”群體的努力下，又有4位全國人大代表表示，愿意在2017年的兩會上，提交修改“二十四條”的建議；一些省份的婦聯(lián)、省高院也表示，愿意就“二十四條”所涉及的問題做進一步討論。

盡管郭建梅認為，修法的過程會非常艱辛，但李秀萍說，“人在內心幻滅時總會產生一些使命感。”★

（為保護隱私及受訪者要求，除彭云和李秀萍外，文中所有“被負債者”均為化名）

相關報道:

• 女子替父負債14萬 父親卻道只怪你投錯了胎(圖)

• 香港影帝負債千萬點菜不超兩百塊 妻子不離不棄(圖)

• 前夫欠下巨債失聯(lián) 女子離婚6年突然"被負債"340萬！

• 女子結婚2個月負債5百萬 丈夫瘋狂借債后跑路

• 結婚兩月負債五百萬 受困群體呼吁廢除婚姻24條

• 一大學生借同學身份貸款后無力償還 致28人負債百萬