這是記者調(diào)查到的最早一起走上司法程序，涉及吳學(xué)占的民間借貸案。那么，此案中的吳學(xué)占是不是涉及“刺死辱母者案”的吳學(xué)占呢？3月26日，記者多次致電冠縣法院，試圖了解相關(guān)情況，但一直無人接聽。
與此同時(shí)，記者注意到一個重要細(xì)節(jié)，與吳學(xué)占同為該案原告委托代理人的還有一名叫趙榮榮的女子，此人曾出現(xiàn)在“刺死辱母者案”中。
3月25日，于歡的姑媽于秀榮回憶，2016年4月14日，在蘇銀霞公司，趙榮榮又一次來催款。于秀榮的回憶證實(shí)了兩個信息，一是趙榮榮與這筆借款有關(guān)；二是她以催款人身份不止一次出現(xiàn)。
向蘇銀霞催款的趙榮榮
和吳學(xué)占存在重要關(guān)聯(lián)
血案發(fā)生當(dāng)天，催債人遺留下的物件。
無論是“刺死辱母者案”，還是“華潤軸承借款案”，這兩起因民間借貸引發(fā)的案件，吳學(xué)占和趙榮榮都出現(xiàn)了。他們是何關(guān)系呢？
回到“刺死辱母者案”，47歲的當(dāng)事人——山東源大工貿(mào)有限公司法定代表人蘇銀霞。其借錢的細(xì)節(jié)，目前有兩個版本。一個版本是媒體報(bào)道——2014年7月和2015年11月，蘇銀霞因資金困難，分別向吳學(xué)占借款100萬元和35萬元，月息10%。第二個版本則源自一份被傳為“刺死辱母者案”的判決書。該判決顯示，蘇銀霞向趙榮榮借款100萬元，月息10%。審判長為聊城市中院刑事審判一庭庭長張文峰。
蘇銀霞到底找誰借的錢？法院認(rèn)定的是趙榮榮還是吳學(xué)占？3月26日，封面新聞記者多次致電張文峰，但其手機(jī)一直關(guān)機(jī)。
此后，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)趙榮榮與吳學(xué)占的一個另重要交集——趙榮榮是聊城明泰鋼管有限公司的法定代表人。在工商總局的企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，該公司聯(lián)系電話為1340xxxx888，和冠縣泰昌投資有限公司聯(lián)系電話為同一號碼。而泰昌投資的法定代表人正是吳學(xué)占。
為核實(shí)該號碼背后關(guān)聯(lián)，3月25日、26日，記者多次撥打該手機(jī)，但一直處于“來電提醒狀態(tài)”。
3月26日下午，記者向聊城警方內(nèi)部人士證實(shí)，趙榮榮的另一身份是冠縣泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司會計(jì)，而該公司法定代表人正是吳學(xué)占。這位警方人士同時(shí)透露，趙榮榮現(xiàn)已被帶走調(diào)查。
吳學(xué)占的房地產(chǎn)公司
地址顯示為某鎮(zhèn)政府駐地
據(jù)報(bào)道，在“刺死辱母者案”中，吳學(xué)占正是以泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義高息攬儲，并招攬閑雜人員從事高利貸和討債業(yè)務(wù)。
在企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，記者查詢到了該公司，狀態(tài)顯示為在營（開業(yè)）。法定代表人吳學(xué)占，成立于2012年7月9日。經(jīng)營范圍是：房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營；房屋出租；物業(yè)管理。
值得注意的是，該公司地址為冠縣東古城鎮(zhèn)政府駐地。這家公司為何會在鎮(zhèn)政府駐地？它和東古城鎮(zhèn)有無關(guān)系？3月26日，記者致電東古城鎮(zhèn)政府，一名工作人員表示，不清楚泰和房地產(chǎn)公司之事，也不認(rèn)識吳學(xué)占。說完便以不方便為由掛斷了電話。
月息10%并非個案
未有判決其“高利息”違法
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“刺死辱母者案”中多次催要蘇銀霞欠款、身兼吳學(xué)占公司會計(jì)的趙榮榮，并非第一次涉及民間借貸案。早在2014年，冠縣法院就曾判決“趙榮榮與聊城利民駕駛員培訓(xùn)有限公司、孫洪勇民間借貸糾紛案”。該案最后一直上訴至聊城市中院，最后的結(jié)果是趙榮榮勝訴。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
