4

最終離婚

他要補(bǔ)償9萬(wàn)元給對(duì)方

梁軍說(shuō)，在他看來(lái)，阿艷就是以婚姻為幌子，騙取他的錢(qián)財(cái)。他沒(méi)打過(guò)阿艷，也無(wú)過(guò)錯(cuò)。為了證明他曾經(jīng)支付30余萬(wàn)元彩禮給阿艷，梁軍找了6名證人到法庭作證。但阿艷對(duì)此并不認(rèn)可，阿艷說(shuō)她并沒(méi)有收到那么多錢(qián)，婚宴也用了她的錢(qián)。

一審法院認(rèn)為，阿艷和梁軍相識(shí)不久就草率結(jié)婚，婚后未能建立起真摯的夫妻感情，既然兩人均表示同意離婚，法院予以準(zhǔn)許。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院認(rèn)為，梁軍是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的汽車，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。梁軍未經(jīng)阿艷同意，擅自將車輛過(guò)戶至阿娟名下，主張用于抵扣欠阿娟債務(wù)18萬(wàn)元。因梁軍不能舉證證明夫妻倆欠阿娟共同債務(wù)18萬(wàn)元，亦未能證明他抵債行為經(jīng)阿艷認(rèn)可。他私自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，損害了阿艷的合法權(quán)益。

阿艷要求梁軍按照18萬(wàn)元的一半（即9萬(wàn)元）作為車輛分割款補(bǔ)償給她，于法有據(jù)，法院予以支持。至于阿艷要求的精神補(bǔ)償金，因阿艷沒(méi)有證據(jù)證明梁軍存在家暴行為，法院沒(méi)有支持。梁軍要求阿艷返還彩禮、首飾等費(fèi)用，因?yàn)樽C人很多是梁軍的同鄉(xiāng)、生意伙伴、朋友，與梁軍存在利害關(guān)系。且一些證人的證言存在不符合常理之處，法院未予認(rèn)可。而梁軍也未能證明阿艷存在騙婚的行為，他主張返還彩禮又不符合法律規(guī)定，法院不予認(rèn)可。對(duì)于梁軍所說(shuō)的夫妻共同債務(wù)，因已有判決書(shū)認(rèn)定不屬于夫妻共同債務(wù)，因此法院也未予認(rèn)可。最終，一審法院判定，準(zhǔn)予兩人離婚，梁軍補(bǔ)償阿艷9萬(wàn)元。

（當(dāng)事人姓名均為化名）

相關(guān)報(bào)道:

• 廣西一對(duì)情侶閃婚閃離 法院判決女方返還彩禮

• 小夫妻相處四小時(shí)后閃婚24天后閃離 網(wǎng)友熱議

• 陌生男女相處四小時(shí)后"閃婚" 24天后"閃離"