八旬老人倒在路邊綠化帶中，掙扎6小時無人施救后死亡。對此，死者家屬將涉案4家單位訴諸法庭，要求4家單位連帶賠償各項費用合計20多萬元。誰該為老人的死亡負責(zé)？近日，江南區(qū)法院審結(jié)了該起備受關(guān)注的糾紛案件：一審判決駁回原告的全部訴訟請求。目前，原告不服判決已上訴。

案件回顧老人綠化帶里死亡家屬起訴四單位

去年7月27日上午，81歲的黃老先生外出買菜一直未歸。到傍晚時分，他被人發(fā)現(xiàn)倒在白沙大道南寧某汽車銷售公司白沙分公司（以下簡稱A公司）和相鄰的廣西某汽車貿(mào)易公司（以下簡稱B公司）管理和使用的草地上，不幸死亡。

幾天后，家屬在查看事發(fā)地監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，老人生前經(jīng)過此處時，踩到了草地上一個長滿草的坑摔倒，在烈日暴曬下掙扎數(shù)小時后死亡。其間，曾有旁邊4S店的工作人員上前查看，但最終沒有停留，也沒有進行施救。

事件經(jīng)報道后在社會上引發(fā)熱議，老人的死究竟誰來承擔責(zé)任？是道德義務(wù)還是法律責(zé)任？

死者家屬認為，這片綠化帶在A公司和B公司管理和使用的區(qū)域內(nèi)，綠化帶中一個長滿草的坑存在安全隱患，但兩家公司都沒有懸掛任何警示標志和采取防護措施，這是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔全部責(zé)任。而南寧某汽車銷售公司（以下簡稱C公司）作為A公司的總公司，應(yīng)與A公司共同承擔連帶責(zé)任。

此外，案發(fā)時綠化帶已被征收并由南寧某投資有限公司（以下簡稱D公司）進行管理和使用，D公司在草地上挖坑，但沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施，也應(yīng)對此承擔責(zé)任。

在協(xié)商無果后，死者家屬將這4家單位起訴至法院，要求4家單位連帶賠償各項費用合計20多萬元。

庭審辯論四被告均稱不是本案適格被告

去年12月8日，該案在江南區(qū)法院開庭審理。庭審中，被告A公司、B公司、C公司共同辯稱，經(jīng)過政府批準，C公司承租包括事發(fā)草地所在區(qū)域的土地已經(jīng)被征收。D公司已收到補償款，綠化園林已圍上1米多高的欄桿阻擋行人穿過草地。故A公司、B公司、C公司不是本案適格被告，應(yīng)駁回原告訴訟請求。

D公司則辯稱，白沙大道后排綠地園林綠化工程屬于政府項目，D公司受政府委托作為總業(yè)主與南寧市綠化工程管理處簽訂一份《代建管理合同》，約定由南寧市綠化工程管理處承擔代建職責(zé)，負責(zé)項目設(shè)計招標、施工管理、安全文明施工、工程驗收、項目交付等工作，2015年5月30日已完成工程施工范圍內(nèi)園林綠化，工程完工后交付管理使用單位。

相關(guān)報道:

• 老人與女子交往承諾給房 房產(chǎn)證卻只寫上自己名字

• 河南:男子駕車撞賣菜老人致3死1傷 逃逸8小時后自首

• 老人小孩被鎖車內(nèi)暴曬 交警砸豪車救人(組圖)

• 78歲老人自創(chuàng)昆侖派 吃瓜群眾險撂倒崆峒掌門(組圖)

• 七旬老人在古長城摔傷被困 7名消防員出動解救