因為在玻璃杯這個關(guān)鍵證據(jù)上沒有檢測出“久效磷”的成分，根據(jù)“疑罪從無”原則，證據(jù)鏈不完整的情況下我們無法定她的罪。張翠明自己也知道這一點，所以她一審無罪釋放后態(tài)度十分囂張，我們找她談話也不配合，就說“有本事你們拿出證據(jù)來”，沒有絲毫悔意。

針對這些新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，李麗與張翠明再次進(jìn)行了正面接觸。在交談中，張翠明終于承認(rèn)了與喬某、蔡某商量翻供的事實。

那么，此案還有最重要的一點———在張翠明交代的投毒用的那只玻璃杯中為什么沒有檢驗出“久效磷”的成分？證據(jù)鏈條就是在這中斷的。如果沒有合理的解釋，仍無法證明張翠明就是殺人兇手。

帶著這個疑問，李麗走訪了山大化學(xué)系的權(quán)威教授。

根據(jù)教授的詳細(xì)解釋，我才知道當(dāng)時德州市公安局對涉案玻璃杯所用的“薄層層析”鑒定分析方法還是上世紀(jì)五六十年代的老技術(shù)，有很多不科學(xué)、不完善的地方。

那如果能運用更加先進(jìn)的技術(shù)對杯子重新進(jìn)行鑒定，案件會不會有轉(zhuǎn)機呢？

檢察官李麗：我就把張翠明所交代用作投毒殺人的玻璃杯請省公安廳技術(shù)部門運用“氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)動儀”重新進(jìn)行鑒定，這個技術(shù)當(dāng)時在全國都是最新的。

為進(jìn)一步固定證據(jù)，李麗又建議公安機關(guān)組織被害人張付希的父母對涉案玻璃杯進(jìn)行了混合辨認(rèn)。

這時鑒定結(jié)果也出來了，送檢的玻璃杯中果然含有劇毒農(nóng)藥“久效磷”成分，而另一個杯子也檢出了安眠藥的成分，所有證據(jù)匯成了完整的證據(jù)鏈條。

在此基礎(chǔ)上，2002年6月3日，山東省人民檢察院依法作出支持抗訴意見書。

因為證據(jù)發(fā)生了重要變化，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定張翠明涉嫌殺人的犯罪事實，2002年6月13日，山東省高級人民法院下達(dá)《刑事裁定書》，裁定撤銷德州市中級法院做出的張翠明無罪的判決，將案件發(fā)回重審。

被判死刑

本著對法律負(fù)責(zé)、對事實負(fù)責(zé)的實事求是態(tài)度，2002年9月5日，德州市中級人民法院重新組成合議庭，對張翠明故意殺人一案重新開庭審理。

庭審中，張翠明又一次否認(rèn)自己的犯罪事實，但在確鑿的證據(jù)面前，狡辯只是徒勞。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張翠明因嫌棄丈夫家庭貧困而騙其喝下“久效磷”農(nóng)藥，致被害人張付希有機磷中毒死亡，證據(jù)確鑿，檢察機關(guān)指控被告人實施故意殺人的罪名成立。張翠明當(dāng)庭否認(rèn)犯罪，但沒有證據(jù)支持，且無法推翻過去所作的詳細(xì)供述。據(jù)此，依法判決張翠明犯故意殺人罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！這一次，張翠明沒有上訴。

來源：山東省人民檢察院