在訴訟過(guò)程中,羅老太太的子女向法院提出申請(qǐng),要求鑒定老人死亡與摔傷之間有無(wú)因果關(guān)系。鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)是存在一定的因果關(guān)系,其作用輕微。
在家屬看來(lái),雖然老人有自身疾病,要沒(méi)有這次墜床,也不會(huì)死亡。但從另一方面來(lái)說(shuō),如果不是這樣一個(gè)有心腦血管疾病的老人,墜床可能也不會(huì)有這么嚴(yán)重的后果。
最終,法院酌定護(hù)工公司對(duì)患者墜床后的醫(yī)療費(fèi)等合理?yè)p失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,對(duì)患者死亡后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,賠償總額為9萬(wàn)余元。
給護(hù)理行業(yè)敲警鐘促完善
現(xiàn)如今老人住院,家屬請(qǐng)護(hù)工陪護(hù)的情況很普遍。在老齡化日益嚴(yán)重的今天,此案的判決結(jié)果給護(hù)理行業(yè)敲響警鐘,也給患者和家屬提了醒。
此案主審法官告訴記者,對(duì)于認(rèn)定不了的事實(shí),把舉證責(zé)任分給護(hù)工公司其實(shí)也是正常的。“家屬把病人送到醫(yī)院,還找了專業(yè)的護(hù)工24小時(shí)護(hù)理,已經(jīng)盡到了義務(wù),還怎么再注意?但護(hù)理公司提供專業(yè)的有償護(hù)理服務(wù),應(yīng)該來(lái)證明自己盡到了義務(wù)。這件事確實(shí)無(wú)法舉證,那就承擔(dān)舉證不力的后果。”
法官表示,對(duì)老人和兒童這樣的特殊人群提供有償服務(wù),護(hù)工公司本身就要承擔(dān)一定的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。從社會(huì)角度來(lái)說(shuō),加重這些服務(wù)企業(yè)的舉證責(zé)任是有好處的,會(huì)促使它提供更好的服務(wù)。
法官說(shuō),從市場(chǎng)行為來(lái)說(shuō),企業(yè)對(duì)于控制經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也是有主動(dòng)權(quán)的,針對(duì)特殊人群的護(hù)理,提高服務(wù)質(zhì)量和注意義務(wù),可以把價(jià)格也提上去,就等于降低了風(fēng)險(xiǎn)。
在審理此案過(guò)程中,法官也發(fā)現(xiàn)護(hù)理行業(yè)還存在很多不完善的地方。“比如,護(hù)理行業(yè)合同意識(shí)比較差,有的沒(méi)合同,簽的合同也非常粗糙,基本上就是聲明性的條款;行業(yè)上也缺乏統(tǒng)一而具體的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)不同人群,失能的、神志清楚的,護(hù)理到什么程度,24小時(shí)護(hù)理的界定,是一個(gè)人連軸轉(zhuǎn),還是兩三個(gè)人換班?吃飯上廁所怎么算?”
“護(hù)理合同應(yīng)該越細(xì)越好,把老人的身體狀況也寫(xiě)進(jìn)合同,根據(jù)不同的護(hù)理對(duì)象和護(hù)理等級(jí),把雙方的權(quán)利義務(wù)都寫(xiě)清楚,也可以降低風(fēng)險(xiǎn)?!狈ü俦硎?,護(hù)理機(jī)構(gòu)可根據(jù)患者所需護(hù)理的陳述和身體狀況的病歷記載等,把護(hù)理服務(wù)分級(jí),對(duì)應(yīng)不同的價(jià)格,讓家屬根據(jù)需要自己選擇?!艾F(xiàn)在患者和家屬是沒(méi)的選,一個(gè)醫(yī)院里往往只有一家護(hù)理公司入駐,在沒(méi)有其他公司可比較選擇的請(qǐng)況下,能不能選擇不同級(jí)別的護(hù)理?這個(gè)是可以實(shí)現(xiàn)的。”
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊:新聞排行榜