多名證人證言證實,看到李某下車打堵門的,并腳踢萬某、趙先生等人。李某在法庭表示,他當(dāng)時只是想開車進工地,與對方并沒有利益沖突,辯護人和李某均認(rèn)為其應(yīng)為過失致人死亡罪。
此外李某還辯解稱,他駕照吊銷且醉酒駕車,擔(dān)心對方報警,于是遮擋了車輛號牌。
此案未當(dāng)庭判決。
現(xiàn)場回放
被告人曾倒車調(diào)整方向開向被害者
據(jù)了解,該案曾于2016年11月移送審查起訴,其間,因部分事實不清、證據(jù)不足退回公安機關(guān)補充偵查一次,后因案情復(fù)雜延長審查起訴期限兩次,直至2017年2月19日。
是故意軋過去還是沒看見軋過去,成了本案爭議的焦點。在展示證據(jù)中,辯護人要求法庭兩次播放現(xiàn)場監(jiān)控視頻,反復(fù)確認(rèn)究竟開車時李某到底是否知道萬某第三次躺在了車前?!斑@個視頻我看了不下十幾次,每一幀什么內(nèi)容我都記得?!睘閮鹤愚q護的李先生說。
法庭播放了兩段案發(fā)現(xiàn)場的錄像,顯示案發(fā)當(dāng)晚9時許,工地門口分別坐著趙先生和萬某,還有兩個站著的人,門前距離寬闊可雙向行車,約8分鐘后,李某駕駛的黑色奧迪車駛來,兩人仍坐在門口不肯挪開。李某下車和兩人起了沖突,視頻上看出李某用手指著坐在馬扎上的萬某說話。“我那時候讓他躲開呢”,李某看著視頻說。
后李某回到車上,迅速倒車調(diào)整方向徑直向萬某開去,距離很近驟停,這時萬某就躺在了李某車前。李某下車用腳扒拉他讓他起來,萬某便坐起來跟他爭吵。約1分鐘后萬某站起來,再次躺下。這時一人走到駕駛室旁和李某說話,萬某站了起來,李某被勸上車后,萬某第三次躺下。
最終,李某倒車停頓20秒后,突然踩油門軋了過去……監(jiān)控視頻播放到這里時,庭審現(xiàn)場一片驚呼。
庭審交鋒
公訴人:侵犯對象特定
公訴機關(guān)認(rèn)為,在與萬某發(fā)生沖突后,李某回身上車調(diào)整車頭方向,通過證據(jù)和監(jiān)控視頻可以明確他車頭瞄向死者萬某,犯罪對象明確。其間被害人三次躺倒,第三次被軋死,未離開過車頭位置,第三次上車后李某將對方軋死,整個時間持續(xù)時間9分半,李某先是倒車后加速前行導(dǎo)致對方碾軋致死,還有目擊者的追車動作,可以看出他加速駕駛,有犯罪的故意并實施了殺人行為。
更多精彩請點擊:新聞排行榜