對(duì)此，“滴滴”方面也同樣提出管轄異議，但被朝陽(yáng)區(qū)法院予以了駁回，“本案系涉嫌虛假宣傳而產(chǎn)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，相關(guān)行為通過(guò)官網(wǎng)、微信、微博等信息網(wǎng)絡(luò)途徑實(shí)施，屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。高德軟件公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的朝陽(yáng)區(qū)作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，屬于該法院轄區(qū)，故亦裁定駁回了‘滴滴’公司的管轄異議。”
朝陽(yáng)區(qū)法院表示，針對(duì)法院8起案件的一審管轄異議裁定，“滴滴”公司以及第三方勞務(wù)公司均已提出上訴，相關(guān)管轄異議已移送二審法院審理。對(duì)于案件的下一步動(dòng)作，“滴滴”公司以及高德公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，目前不便透露更多信息，以法院裁定或判決結(jié)果為準(zhǔn)，“不管怎么樣，還是一切先按照司法程序走?！?/p>
上海匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人洪桂彬律師告訴記者，高德公司要想獲得商業(yè)秘密侵權(quán)案件的勝訴，須舉證商業(yè)秘密的客觀存在、“滴滴”公司侵權(quán)行為的存在、實(shí)際損失大小、侵權(quán)行為與實(shí)際損失之間存在必然因果關(guān)系。根據(jù)過(guò)往的商業(yè)秘密侵權(quán)案件的觀察，高德公司舉證難度較高，獲得巨額賠償概率相對(duì)較低。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
