（原標題：兩男子深夜相約開房，一人意外"嗨"死…結(jié)果……）
深夜，男子劉某和張某通過微信約在酒店開房見面，打算一同吸食冰毒并發(fā)生關(guān)系。不料意外發(fā)生了，劉某因吸毒過量不治身亡……
兩男子相約開房吸毒，一人意外死亡
2015年5月某天深夜，應好友劉某之約，張某趕到上海浦東新區(qū)張楊路上某酒店門口。碰面后，二人迫不及待地進入酒店，以盡快地吸上毒品。
為了不被酒店工作人員注意到，二人有計劃地“分開行動”。劉某獨自通過消防通道步行上樓，張某拿著劉某給的房卡乘坐電梯來到房間。為了表示自己是住客，在經(jīng)過酒店前臺時，張某還特意將房卡放置到更明顯的位置。
兩人進入房間后，在吸毒的過程中，劉某發(fā)生了意外，臉色發(fā)白，眼睛微睜……察覺到異常的張某趕緊用按壓胸口、掐人中等方式施救，仍沒有一點起色。張某急忙把毒品和吸食工具塞進包中，下樓求救。盡管120救護人員到來后采取了各種措施，但最終還是沒能救回劉某的生命。
經(jīng)公安機關(guān)法醫(yī)鑒定，劉某系吸毒過量導致死亡。據(jù)張某交代，他們吸食的毒品是通過QQ群購買的。之后，劉某父母將張某和酒店告到法院。
家屬索賠80萬元，酒店稱已盡管理職責
死者劉某的父母稱：
張某非法持有毒品并且提供給他人吸食，侵犯他人身體和健康權(quán)、生命權(quán)；涉案酒店疏于管理、違法經(jīng)營，將房間供給吸毒人員住宿，未在第一時間撥打救護電話，導致劉某沒有及時得到救治。
兩被告應共同賠償死亡賠償金70萬元（已扣除劉某自身應承擔部分，70萬元金額系張某和酒店需承擔的2/3部分）、精神損害撫慰金5萬元、律師費5萬元。
涉案酒店辯稱已盡到管理職責。在張某向酒店前臺求助時，酒店第一時間就撥打了120，急救人員12分鐘后即到達現(xiàn)場施救。酒店同時還撥打了110，公安局也及時出警到達現(xiàn)場調(diào)查。酒店方在本起意外中沒有過錯，不應承擔任何賠償責任。
法院認定酒店不擔責，同伴賠償31.4萬
浦東法院經(jīng)審理后認為：
●劉某、張某當天的行為明顯系有計劃、有安排地逃避酒店管理。劉某明知吸毒系國家嚴厲禁止的違法行為，對身心均有嚴重損害，仍與人相約至酒店吸毒，導致死亡。劉某自身應承擔主要責任。
●張某提供毒品給劉某，并與對方共同吸食毒品，其供毒、吸毒行為均已違法，且導致劉某死亡。張某應承擔次要責任，酌情確定其賠償金額為31.4萬余元。
●涉案酒店的電梯需刷房卡才能運行，酒店已通過技術(shù)手段限制了非住客通過電梯出入。張某在經(jīng)過前臺時特意將房卡從右手放置到更明顯的位置，符合其系酒店住客的外在表征，并且從只有憑房卡才能啟動的電梯上樓，故酒店對張某進入酒店并不存在管理上的過失。從現(xiàn)有證據(jù)上來看，酒店第一時間撥打了120急救電話，已經(jīng)盡到了管理職責，無需承擔賠償責任。
據(jù)此，浦東法院依法作出上述判決。
相關(guān)新聞：
[廣州數(shù)十離異男女聚眾吸毒警方連夜端掉毒窩]
廣州警方29日通報，該市荔灣區(qū)警方日前端掉6個以“大叔大媽”為主要構(gòu)成人員的吸販毒賭博窩點，抓獲馮某祥(男，55歲)、戴某梅(女，46歲，均為廣州人)等涉毒嫌疑人48人，繳獲海洛因、麻果、鴉片等各類毒品1000多克。
廣州警方端掉吸毒窩點。警方攝
6月17日晚上，警方對廣州市荔灣區(qū)華林、南源、昌華、彩虹、茶滘等街道的6個涉毒窩點統(tǒng)一展開抓捕行動。在荔灣區(qū)東漖南路某花園的窩點里，一吸毒女子面對突如其來的抓捕，渾身發(fā)抖，懇求警察放她一馬，主動交代違法事實。據(jù)介紹，該窩點6名違法人員中，均為離異人員，經(jīng)常聚集在一起賭博吸毒為樂，對生活喪失了斗志。
經(jīng)廣州警方調(diào)查，此次行動抓獲的48名違法嫌疑人中，均為45至55歲之間的中年男女，大部分為離異人員，個別是夫妻關(guān)系或者新建立的男女關(guān)系，均為廣州市人，基本上是無所事事的閑人，在毒圈內(nèi)混日子，拉攏朋友涉賭涉毒。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些吸毒窩點組織經(jīng)營者在經(jīng)營一段時間后就會更換地點，有的組織者在出租屋里里外外共安裝針孔攝像頭近10個。
經(jīng)審查，警方依法對馮某祥等48名涉毒違法嫌疑人，以涉嫌容留吸毒、販賣毒品等罪刑事拘留或送強制戒毒。
【18歲女孩失戀心情低落朋友帶她吸毒“解憂”】
6月16日晚10點多，長沙市天心區(qū)金盆嶺派出所接到市民舉報，反映在長沙解放西路的汀蘭雅苑小區(qū)24樓一出租屋內(nèi)，有多名青年男女吸食毒品。經(jīng)過蹲點守候，民警在該出租屋內(nèi)抓獲三名男女，現(xiàn)場繳獲兩套吸食毒品的器具。經(jīng)警方初步調(diào)查，吸毒的三人是通過微信群聊天認識，其中最小的才18歲。
在審訊中，18歲的王某稱，自己是在一個本地多人微信群聊中認識沈某，兩人聊得來，便加了好友。由于王某最近因失戀心情低落，沈某便稱有辦法讓她忘了煩惱，并告訴王某一個地址。
16日晚，王某如約而至，在汀蘭雅苑小區(qū)的一出租屋內(nèi)，王某見到了沈某還有另外一名女子李某，隨后，沈某掏出一些“工具”和幾包粉末狀的東西，稱這就是所謂的解憂辦法。當晚10點左右，正當三人吸食毒品時，民警趕到將其抓個正著，沈某交代三人吸食的是冰毒，毒品是自己從一個微信好友那里拿來的。
民警介紹，該出租屋是李某租下的，“他（沈某）說要來我這里玩，又帶來一個朋友，說心情不好?！崩钅撤Q。
目前，男子沈某因二次吸毒被治安拘留10天，其他兩名女子被處治安拘留五天，警方正在追查其毒品來源。
民警提醒，臨近6月26日國際禁毒日，將在轄區(qū)內(nèi)加大禁毒宣傳力度，提醒年輕人切勿尋找刺激沾染毒品。
【女子吸毒濃煙環(huán)繞不足半歲的嬰兒在其身旁"蹭煙"】
華龍網(wǎng)6月4日23時1分訊兒女，是父母的心頭肉?？偟膩碚f，父母通常都是為了兒女好，而不會去害了兒女。近日，沙坪壩警方成功搗毀了一個秘密的吸毒販毒窩點。然而，讓民警們唏噓不已的是：在這個窩點里，居然有一名吸毒女子把自己不足周歲的嬰兒也帶了過來，害得嬰兒在窩點里“蹭二手煙”。
沙坪壩警方查獲吸毒販毒窩點現(xiàn)場。沙坪壩警方供圖，華龍網(wǎng)發(fā)。
犯罪嫌疑人余某對自己的犯罪事實供認不諱。沙坪壩警方供圖，華龍網(wǎng)發(fā)。
5月30日15時30分許，沙坪壩區(qū)公安分局110快處三大隊民警接到指揮中心出警指令，稱有人匿名舉報“在石碾盤ARC中心廣場某租賃屋內(nèi)有人吸毒、販毒”。接到線索，民警立即前往查證核實。
考慮到ARC中心廣場地處鬧市區(qū)，過往群眾眾多，民警對舉報地點進行了先期摸排。經(jīng)摸排觀察，被舉報的租賃屋內(nèi)確有人聚集，而且有很濃烈刺鼻氣味散出。隨即，民警以迅雷不及掩耳之勢開門沖進該屋進行抓捕和搜查。
當沖進該房間時，民警看到了震驚的一幕：一名年輕女子正坐在客廳沙發(fā)上燙吸麻古，濃煙籠罩之中，她膝蓋旁邊居然趴著一個看起來不足周歲的嬰兒。而另一面中年男子雖然躲在門后，但也很快被民警找了出來。
經(jīng)民警現(xiàn)場突審，年輕女子交代：自己姓余，系該租賃屋的承租人，她膝蓋旁邊的嬰兒，正是她的親生孩子，剛剛出生11個月。因育有嬰兒，余某之前雖然犯有一次故意傷害致死和兩次販賣毒品前科，但均被取保候?qū)?。因為長期吸食海洛因成癮，于是，沒有工作的余某租個房子專門以販養(yǎng)吸，即一邊用來居住，一邊成為了癮君子們買賣、吸食毒品的“會所”。躲在門背后抓獲的男子，就是當天到她家購買毒品并一起吸食的“客戶”。
面對民警強大的思想攻勢，余某隨后主動從身上腰包里掏出了還未來得及販賣的毒品，其中包括海洛因、冰毒和麻古，共計15克。
現(xiàn)場搜查完畢之后，民警將犯罪嫌疑人余某和違法嫌疑人張某，移交轄區(qū)派出所進一步處理。
民警提醒：毒患猛如虎。自古以來，多少家庭和個人毀在了毒品這個惡魔上。希望廣大群眾遠離毒品。
【男子吸毒后陷入幻覺剪斷燃氣管引爆炸炸死姐姐】
連續(xù)吸毒五天五夜后，陷入幻覺的張某剪開了自家的燃氣軟管，并點燃打火機引發(fā)爆炸。親人中唯一關(guān)心張某的二姐為他送飯，恰好來到他門外被炸身亡。近日，三中院一審以爆炸罪判處張某無期徒刑，張某現(xiàn)已提起上訴。
事件
吸毒致精神恍惚
剪斷燃氣管引爆炸
張某今年54歲，北京人，曾因打架、搶奪、哄搶等違法行為，于1978年至1982年間先后八次被公安機關(guān)行政拘留，后又三次入獄。2014年4月，在兩次因攜帶管制刀具、吸毒被行政拘留后，張某被采取強制戒毒措施。
張某始終沒有正當職業(yè)，僅依靠每月領(lǐng)取低保維持生活，并居住在朝陽區(qū)麗景園的一戶廉租房內(nèi)。由于他長期吸毒，劣跡斑斑，家人都不愿和他來往，連他的妻子在事發(fā)前幾天都因無法忍受張某而離開了家。
張某的二姐是唯一一個和張某保持著親情的親人，她一直十分照顧張某，時常會到張某家探望。
張某稱，2015年4月2日，他向劉某購買了一批毒品，并在家與劉某一起吸食毒品。吸食毒品后，劉某便離開了張某的家，屋內(nèi)僅剩張某一人。
當時，張某已經(jīng)連續(xù)吸食毒品五天五夜。在吸毒后，他感到饑餓，便想要去廚房煮餃子，但不知為何燃氣灶無法點火。于是，張某用剪刀剪斷了自家天然氣的軟管，“想驗證為什么點不著火”。
隨后，張某竟因神情恍惚，將天然氣軟管當作吸食毒品用的冰壺，在廚房里點燃了打火機。他說，當時自己確實因為吸毒產(chǎn)生了幻覺，但剪斷軟管后不久他就關(guān)閉了天然氣閥門，沒有想到，屋里還有殘存的燃氣，打火機的火苗引發(fā)了爆炸。
小區(qū)物業(yè)人員胡某回憶稱，事發(fā)當天下午3點多，他聽到很大的爆炸聲，樓體有很大震感，便趕快跑到現(xiàn)場查看。在步行到張某所住的樓層后，胡某看到樓道內(nèi)一片狼藉，連厚重的防火門都被炸壞。
胡某留意到樓道里躺著一個女性，已經(jīng)沒有了生命跡象。當時，張某的屋內(nèi)并沒有明火，但有著濃重的煤氣味以及燒糊的焦味，張某在廚房里大聲呼痛，臉上被噴濺了大量的白色物質(zhì)。
悲劇
親姐姐前來送飯
大門外被炸身亡
倒在樓道內(nèi)的女性是張某的二姐。爆炸時，張某的二姐恰好前來看望張某，就站在他家的大門外。劇烈的爆炸直接將房門沖開，導致張某二姐因閉合性顱腦損傷死亡，而她為張某帶來的饅頭等食品，都散落在地面上。
門外的二姐不幸身亡，為何張某在屋內(nèi)卻安然無恙？燃氣公司的工作人員表示，燃氣需要達到一個合適的濃度才會爆炸。
通常，5%至15%濃度的天然氣在遇到任何電火花、摩擦物甚至微小的靜電，都能產(chǎn)生爆燃，引發(fā)爆炸。而由于張某所處的廚房燃氣濃度較高，即使被引燃也不會引發(fā)劇烈爆炸，所以身在房間內(nèi)的張某僅是被火燒到，而大門處的燃氣濃度恰好在天然氣的爆炸范圍內(nèi)，導致其二姐站在門外不幸被炸身亡。
聽到爆炸后，樓內(nèi)的不少居民都出門查看，居民劉先生稱，自己的私家車被張某家炸飛的塑鋼窗砸毀，車幾乎被砸扁，多處玻璃被砸碎。這場爆炸導致樓內(nèi)多個房間的門、窗和電梯門損壞變形，爆炸拋落物將樓下停放的兩輛轎車砸壞。
事發(fā)后，由于損壞物品涉及周圍居民房屋及公共設施，廉租房的管理方北京市朝陽區(qū)住房保障事務中心很快對受損財物進行了修繕。據(jù)統(tǒng)計，這場爆炸公私財物受損金額達十余萬元。
審判
被告反復翻供
稱吸毒時產(chǎn)生幻覺
案發(fā)當天，民警趕到現(xiàn)場時，張某騎坐在陽臺上，聲稱自己“不想活了”。通過交流，民警發(fā)現(xiàn)張某神志不正常，初步分析其可能是因吸毒而產(chǎn)生幻覺，因此以為他送止疼藥的借口將其控制并帶回派出所。
而張某事后稱，爆炸后自己之所以要坐在陽臺上，是害怕屋內(nèi)起火他無法逃出，想到陽臺上有風能滅火，便退到了陽臺。
張某的外甥表示，案發(fā)當天上午，他還給母親打過電話，但母親并沒有向他提到自己將要外出。他猜測，母親之所以會前往張某家，是因為案發(fā)前，張某曾跟自己母親說要多聯(lián)系他，不然他就會被人打死?！八綍r就是這樣，思維混亂，說話顛三倒四，總覺得他精神有問題。”
經(jīng)司法鑒定，張某為吸毒成癮，并診斷為精神活性物質(zhì)所致精神障礙，因吸毒屬于自陷性行為，故評為完全刑事責任能力。
北京市三分檢認為，張某使用爆炸手段危害公共安全，致一人死亡，并致公私財產(chǎn)遭受重大損失，應當以爆炸罪追究其刑事責任。
同時，張某二姐的家屬提起刑事附帶民事訴訟，向張某索賠死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等共計102萬余元，北京市朝陽區(qū)住房保障事務中心及小區(qū)多名業(yè)主索賠維修費14萬余元。
被警方抓獲后，張某在接受審訊過程中，對案發(fā)時的記憶很不清晰，曾對自己的行為作出過多種不同版本的“解釋”。
起初，張某對警方承認，是自己用剪刀剪斷了天然氣軟管，并將軟管當做了吸毒工具試圖吸食，隨后因其想抽煙，引燃了泄漏的燃氣。他稱當時自己產(chǎn)生了幻覺，但并不能說清幻覺的具體內(nèi)容，有時，他會將吸毒時產(chǎn)生的幻覺信以為真。在點煙時，他不知道屋內(nèi)還有殘存的燃氣，也并沒有想制造爆炸，自己的行為是過失。
但在法庭上，張某全面推翻了自己的供詞，將燃氣爆炸的責任推給了與其一起吸食毒品的劉某。張某稱害死姐姐的不是他，也不認可爆炸造成的損失，還堅稱劉某肯定在他家做了什么手腳，請求法庭為他追查真兇。
“是劉某先進入廚房的，他的嫌疑很大?！睆埬撤Q，他不知道劉某弄壞的是爐灶還是閥門，在發(fā)生爆炸后，他才進入廚房。由于劉某是他的大哥，他才一直“替大哥扛著”，沒有說出實情。
然而，在本案開庭前，劉某已經(jīng)過世，對于張某說法的真?zhèn)我褵o從驗證。
律師
被告與姐姐感情深
有精神障礙建議從輕
張某的辯護人、北京尚權(quán)律師事務所
張雨
律師表示，張某對自己二姐還是有著深厚感情的，畢竟親人中只有二姐對他照顧有加。在法庭上，張某多次表示不相信自己的二姐已經(jīng)去世。
張雨律師提出，由于事發(fā)時屋內(nèi)只有張某一人，而張某的口供又很不穩(wěn)定，案發(fā)時屋內(nèi)究竟發(fā)生了什么事情已難以查清。由于案發(fā)時張某因吸毒處于幻覺狀態(tài)，無法判斷供述真?zhèn)危荒芘懦枋龅倪^程均是幻覺所致。因此，僅依據(jù)張某的供述，無法認定爆炸是他故意點燃天然氣還是過失所致。且張某的主觀惡性輕，案發(fā)時處于精神障礙中，故建議法院對其從輕處罰。
法院
爆炸罪成立
一審判處無期徒刑
經(jīng)審理，北京市第三中級人民法院認為，張某所供述的作案手段與客觀情況相符，特別是在其供述中提到的現(xiàn)場細節(jié)，可以證實張某是在對剪斷燃氣管、打開燃氣閥門及點燃打火機等行為有所認知的情況下實施上述行為的，主觀上具備爆炸罪的故意。
雖然張某在口供中所述的實施行為的原因有變化，但不影響對其主觀故意的認定。檢方的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，張某的行為已經(jīng)構(gòu)成爆炸罪。
故三中院一審認定張某犯爆炸罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償張某二姐家屬喪葬費、交通費等共計4.4萬余元，賠償北京市朝陽區(qū)住房保障事務中心及小區(qū)多名業(yè)主維修費共計11萬余元。
清明假期過后，張某已向法院提起上訴。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
