（查詢(xún)以及截圖時(shí)間為2017年8月21日23:15）

也就是說(shuō)，至少在2012年8月之前，李楓與郭敬明仍然是表面和氣的狀態(tài)。

此事的疑點(diǎn)也很多，E姐的主要疑惑主要集中在以下三點(diǎn)：

第一，事情發(fā)生在七年前，差一點(diǎn)就會(huì)過(guò)“強(qiáng)制猥褻罪”的追訴時(shí)效。為何李楓當(dāng)初不及時(shí)檢舉？

第二，七年間李楓和郭保持合作并且截止到2015年都資源不斷，這一點(diǎn)是否涉及利益交換或者資源等軟性因素？

第三，在自己也沒(méi)有直接證物的前提下，為什么會(huì)選擇網(wǎng)絡(luò)檢舉這種方式？這種行為是否更多出于一種非理性因素？

E姐結(jié)語(yǔ)：

李楓的微博引起如此巨大的關(guān)注，因?yàn)樯婕暗搅诵韵?、性侵、以及有否“性交易”，三個(gè)要害。

性向?qū)儆趥€(gè)人愛(ài)好和心理因素，沒(méi)有高低貴賤之分。

坊間向來(lái)有關(guān)于郭敬明的性向傳聞，而此次作家李楓控訴被性侵之后，“朱梓驍”的微博熱搜數(shù)據(jù)，迅速超過(guò)事件本身；公眾對(duì)于受害者的同情和嚴(yán)肅思考，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上對(duì)一段過(guò)氣桃色緋聞的獵奇之心。

但無(wú)論性向如何，性騷擾和性侵，都非常低級(jí)并且惡劣。

目前當(dāng)事人各執(zhí)一詞，一方控訴性侵，一方否認(rèn)；在真相水落石出之前，這對(duì)涉及到上下級(jí)利益、資源等軟性因素的當(dāng)事人，又引起了關(guān)于“是脅迫還是性交易、是侵犯還是誣告”的討論。

愿真相早日水落石出，還清白者以清白，還受害者以公平。

而跳開(kāi)李楓和郭敬明的恩怨情仇，無(wú)論是針對(duì)男性的性侵，還是職場(chǎng)利益相關(guān)脅迫下的性侵，都是取證難、脫罪易，從這個(gè)意思上說(shuō)，每一次大規(guī)模的討論，對(duì)保護(hù)機(jī)制的呼吁，都可能是一次推進(jìn)，哪怕杯水車(chē)薪。

那些嘲笑郭敬明性器官、諷刺李楓長(zhǎng)相不配被性侵的看客們，別讓皮囊的偏見(jiàn)、戲謔的機(jī)靈，蒙蔽了金錢(qián)、性和道德的深淵。

相關(guān)報(bào)道:

• 郭敬明回應(yīng)男作家性侵指控：完全捏造

• 最萌身高差！林志玲踩高跟鞋抱郭敬明離地轉(zhuǎn)圈圈

• 郭敬明被諷“女人”傷自尊，拒絕原諒憤然離場(chǎng)

• 盤(pán)點(diǎn)國(guó)內(nèi)20大超級(jí)爛片：范冰冰馬震PK郭敬明《小時(shí)代》

• 郭敬明最想刪除的8張照片，他站著也沒(méi)人家坐著高