延壯壯表示，他9月1日再次來到醫(yī)院婦產(chǎn)科了解情況，但主治醫(yī)生“立馬就跑開了”“責任護士不見了人影”，墻上公示的醫(yī)護照片也被取了下來。
直到9月3日，據(jù)延壯壯介紹，醫(yī)院“都沒有一個人站出來”，解釋“一個在產(chǎn)床上疼到半死的產(chǎn)婦身高1.61米，挺著大肚子是如何爬上高達1.13米，寬為0.7米的窗臺上墜樓的”，“醫(yī)生、助產(chǎn)師、護士當時在干什么”。
死因爭議
死者家屬要求醫(yī)院對于馬茸茸的死做出解釋。延壯壯對財新記者表示，自事發(fā)后，院方態(tài)度冷漠，對家屬提出的疑問，并未給出說法。
而就醫(yī)院和家屬雙方分別發(fā)布的聲明來看，都把重點放在究竟是誰堅持讓產(chǎn)婦實行順產(chǎn)，對此雙方各執(zhí)一詞，互指對方乃是違背產(chǎn)婦意愿，放棄剖宮產(chǎn)的主導。雙方似乎默認，剖宮產(chǎn)才是避免產(chǎn)前陣痛的特效措施，而產(chǎn)前陣痛才是導致產(chǎn)婦死亡的元兇。
根據(jù)榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)發(fā)布的聲明，孕婦“馬某”于8月30日15時34分入院待產(chǎn)，醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)“胎兒頭部偏大，陰道分娩難產(chǎn)風險比較大”，建議實施剖宮產(chǎn)手術(shù)，但家屬堅持順產(chǎn)，并在《產(chǎn)婦知情同意書》上簽字確認順產(chǎn)要求。
從院方披露的《榆林市第一醫(yī)院產(chǎn)婦住院知情同意書》來看，上面確有馬茸茸及其丈夫延壯壯的簽名，表示“情況已知，要求經(jīng)陰道分娩，諒解意外”，但未有文字說明馬茸茸腹內(nèi)胎兒存在頭部偏大，難產(chǎn)風險較大的情況。
馬茸茸母親告訴財新記者，醫(yī)院說孩子頭圍大“是正常的”，醫(yī)生同意順產(chǎn)。延壯壯則透露，“醫(yī)生檢查完拿出一張單子，問剖宮產(chǎn)還是順產(chǎn)，我們說能順產(chǎn)就順產(chǎn)，醫(yī)生就讓我簽字”，后來“醫(yī)生再也沒有提這個事”，直到妻子第二天上午9點左右進產(chǎn)房前，醫(yī)生檢查完都說一切正常。
那么在馬茸茸待產(chǎn)前的兩個小時里，對于馬茸茸提出的剖腹產(chǎn)要求，家屬和醫(yī)生當時又作出了什么反應？這個問題的答案撲朔迷離，院方率先將矛頭指向家屬。
根據(jù)《華商報》披露的榆林市第一醫(yī)院外科護理記錄單，有記錄顯示31日從17時50分到19時19分，產(chǎn)婦三次提出剖腹產(chǎn)的要求，第一次向醫(yī)務人員提出，由醫(yī)務人員轉(zhuǎn)告患者家屬，“家屬表示理解，拒絕手術(shù)”。
之后兩次，馬茸茸走出分娩中心，直接告知家屬做剖腹產(chǎn)的意愿。據(jù)《華商報》援引該醫(yī)院婦產(chǎn)科二病區(qū)主任霍軍偉的說法稱，家屬仍不愿意。后來醫(yī)生將馬茸茸勸回待產(chǎn)室，再次建議家屬實施剖腹產(chǎn)，但對方堅持順產(chǎn)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
