當(dāng)然，更多一線城市也有弊端，但在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革壓力巨大的當(dāng)下，把去庫(kù)存和促進(jìn)人口城鎮(zhèn)化結(jié)合起來(lái)，形成互通互聯(lián)，就是“上佳”選擇，這對(duì)于提高中小城市的公共服務(wù)水平，實(shí)現(xiàn)人口正常流動(dòng)和指標(biāo)分配等，都大有好處。以超大城市、中心城市，或是一線城市帶動(dòng)周邊發(fā)展，肯定存在弊端，但這是發(fā)展的“另一面”。提升城市規(guī)格不是“攤大餅”，而是要實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。有專家質(zhì)疑新增一線城市，稱“難道是要更多城市房?jī)r(jià)再漲嗎”?但挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，為何不把一線城市房?jī)r(jià)上漲的壓力，變成城市群發(fā)展的動(dòng)力?

2015年發(fā)布的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》，實(shí)際上認(rèn)同了住建部提出的建設(shè)國(guó)家中心城市的概念，即以大城市帶動(dòng)中小城市，結(jié)合小城鎮(zhèn)的發(fā)展思路。所以，新增一線城市，也許是利大于弊，即便有“弊”，也可化“弊”為“利”，這既是國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)，也是全球經(jīng)驗(yàn)。挖掘大城市潛力，繼續(xù)發(fā)揮其帶動(dòng)作用，就是一條出路，反之，還能拿出更優(yōu)的選擇嗎?

其實(shí)，圍繞中心城市形成城市圈后的帶動(dòng)作用，還沒(méi)有徹底發(fā)揮出來(lái)，應(yīng)該作為另一個(gè)“增長(zhǎng)極”讓其扮演更重要角色。把城市中心做好，認(rèn)真落實(shí)國(guó)家政策，形成更多的城市圈、城市群，利用大城市的輻射和帶動(dòng)作用實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，看似可行。

作者：劉天放

相關(guān)報(bào)道:

• 中國(guó)至少需要8個(gè)一線城市？專家:更多城市漲房?jī)r(jià)

• 報(bào)告：北上廣白領(lǐng)城市歸屬感較低 房子戶口等影響大

• 成都當(dāng)選為“中國(guó)最佳表現(xiàn)城市”

• 一線城市房?jī)r(jià)持續(xù)降溫 “金九銀十”或難掀波瀾

• 中國(guó)樓市“金九銀十”來(lái)臨 熱點(diǎn)城市或收緊調(diào)控