阿標涉及招商銀行、華融資產(chǎn)管理公司分別申請執(zhí)行的兩起金融借款合同糾紛案，在執(zhí)行過程中，順德法院查封了涉案房屋并擬對涉案房屋進行評估拍賣。因此，兩原告就涉案房屋被執(zhí)行提出了執(zhí)行異議，請求停止對涉案房屋的執(zhí)行。法院作出的執(zhí)行裁定書曾駁回了兩原告的異議請求，因此原告提起本案訴訟。

庭審中，原告姚某說，2000年村委會統(tǒng)一辦理房產(chǎn)登記時，村大隊工作人員有詢問過原告的意見涉案房屋登記在誰的名下，姚某表示戶口簿上的名字都行，村大隊的工作人員說那就寫原告兒子即被告阿標的名字，原告當時表示同意。 另外，姚某還提到其在2001年收到涉案房屋的房產(chǎn)證時，就知道房產(chǎn)證的登記產(chǎn)權人為被告阿標，且房產(chǎn)證一直由其保管。

順德法院：

駁回訴訟請求，還要負擔受理費

順德法院經(jīng)審理后提出，在庭審中原告姚某自認當年辦理產(chǎn)權登記時村大隊的工作人員曾征詢其意見，并經(jīng)其同意將涉案房屋的產(chǎn)權人登記為被告阿標。顯然，將涉案房屋的產(chǎn)權人登記為被告阿標，是兩原告的真實意思表示。

因此，法院認為，兩原告在被告阿標因負債被執(zhí)行的情況下提出主張涉案房屋的所有權不但于法無據(jù)，且有違誠實信用，法院不予支持。同時，涉案房屋登記在被告阿標名下，兩原告無提供有力證據(jù)否定不動產(chǎn)登記簿證明力，被告阿標是兩起執(zhí)行案的被執(zhí)行人，申請執(zhí)行人有權申請法院對被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施，因此，兩原告訴請排除對涉案房屋的執(zhí)行，理由也不充分，法院不予支持。最終，法院駁回了姚某夫婦的全部訴訟請求，案件的受理費也全部由原告負擔。

房子登記在孩子名下？

隱患很多！

如今，很多家長在購置房產(chǎn)時，因各種原因將房產(chǎn)直接登記在未成年子女名下 。在父母看來，“娃娃房” 的好處很多，可以規(guī)避稅費、規(guī)避家庭破產(chǎn)風險、提前為孩子準備婚前財產(chǎn)等等。

不過，我們有必要提醒這些“用心良苦”的家長們，你們只想到了“娃娃房”的利，卻沒意識到它的弊。