為汲取在線視頻的慘痛經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，國(guó)家相關(guān)政府部門(mén)果斷行動(dòng)，給予了明確指導(dǎo)意見(jiàn)。9月12日、13日，國(guó)家版權(quán)局連續(xù)兩天約見(jiàn)音樂(lè)平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人和唱片公司負(fù)責(zé)人，要求不得哄抬價(jià)格、惡性競(jìng)價(jià)，避免采購(gòu)獨(dú)家版權(quán),獲得了大量主流媒體和用戶的積極肯定，同時(shí)也引發(fā)了外媒關(guān)注。

美國(guó)主流音樂(lè)媒體digitalmusicnews 9月18日?qǐng)?bào)道，盈科律師事務(wù)所總裁馬爾科?帕里認(rèn)為，中國(guó)音樂(lè)服務(wù)商搞獨(dú)家版權(quán)并非出于音樂(lè)人的利益，而非為了自身利潤(rùn)。唱片公司FakeMusicMedia的CEO菲利普?格里弗(Philip Grefer)也稱，中國(guó)獨(dú)家版權(quán)模式傷害了音樂(lè)創(chuàng)作者，導(dǎo)致音樂(lè)作品的傳播大為受限?！霸谥袊?guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺位的情況下，各大唱片公司因高額版權(quán)費(fèi)獲得了巨大發(fā)展，幾乎沒(méi)有動(dòng)機(jī)去推動(dòng)那些小眾音樂(lè)人的作品傳播”，已經(jīng)傷害了音樂(lè)市場(chǎng)發(fā)展。

雖然國(guó)家版權(quán)局積極介入但獨(dú)家采買(mǎi)仍在悄悄進(jìn)行

不過(guò)雖然國(guó)家版權(quán)局的關(guān)于在線音樂(lè)的指導(dǎo)政策清晰明了，但在利益面前，海外唱片公司是否會(huì)按照相關(guān)指示，認(rèn)真履行自身的義務(wù)，成為了行業(yè)發(fā)展下一步方向的關(guān)鍵所在。俗話說(shuō)上有政策，下有對(duì)策，在相關(guān)法規(guī)、規(guī)范性文件出臺(tái)前，在商業(yè)利益的驅(qū)使下，獨(dú)家版權(quán)的采買(mǎi)被顯得更為緊迫。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，獨(dú)家版權(quán)背后的利益很難輕易被唱片公司割舍，又鑒于獨(dú)家版權(quán)的簽訂周期性(一般三年)，所以趁著法規(guī)、規(guī)范性文件出臺(tái)的空窗期，生米煮成熟飯，頂風(fēng)作案來(lái)獲得利益最大化的獨(dú)家版權(quán)簽售行為，仍在緊鑼密鼓地進(jìn)行。

筆者認(rèn)為，在音樂(lè)版權(quán)的紛爭(zhēng)之下，國(guó)家版權(quán)局罕見(jiàn)的連日表態(tài)被視為一次順民心之舉。但現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)同樣嚴(yán)峻，不給唱片公司、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)服務(wù)商暗箱操作的可能，不給空窗期下獨(dú)家采買(mǎi)的繼續(xù)，相關(guān)政府部門(mén)參考國(guó)外立法，加速完善音樂(lè)制品法定許可的相關(guān)立法，以及制定限制獨(dú)家版權(quán)惡性壟斷競(jìng)爭(zhēng)的政府規(guī)章、規(guī)范性文件或是當(dāng)務(wù)之急。

在獨(dú)家版權(quán)模式下，在線視頻行業(yè)傷痕累累，在線音樂(lè)平臺(tái)也苦不堪言，國(guó)家版權(quán)局維護(hù)音樂(lè)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的舉動(dòng)，為行業(yè)發(fā)展指明方向，用戶和平臺(tái)方都備受鼓舞。但最終還是看落地執(zhí)行的結(jié)果，有規(guī)可行，有法可依，才能夠讓中國(guó)影音產(chǎn)業(yè)迎來(lái)真正的春天。