公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書和犯罪嫌疑人的辯解這兩份關(guān)鍵證據(jù)出現(xiàn)重大矛盾。

為了排除證據(jù)矛盾，查實(shí)譚某停車時(shí)能否看見被害人、察覺到發(fā)生車禍這一事實(shí)，楊勝蘭將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，要求公安機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)取的衛(wèi)星定位車輛軌跡圖，還原現(xiàn)場(chǎng)情況，進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。

一個(gè)月后，公安機(jī)關(guān)將案件再次移送江岸區(qū)檢察院。根據(jù)偵查實(shí)驗(yàn)報(bào)告，譚某停車的地方距離被害人有100米遠(yuǎn)，案發(fā)時(shí)間為凌晨5點(diǎn)，光線不好，在這種條件下，譚某所處的方位根本發(fā)現(xiàn)不了有人躺在地上。

“在沒有意識(shí)到發(fā)生了車禍的情況下離開現(xiàn)場(chǎng)，就不能認(rèn)定為逃逸。”楊勝蘭由此認(rèn)為，證明譚某負(fù)主要責(zé)任的結(jié)論缺乏依據(jù)，譚某的行為不能認(rèn)定為交通肇事罪。最終，這個(gè)案子作了不起訴決定。

事后，楊勝蘭感慨地說(shuō)道，“任何時(shí)候，任何情況下都不能憑經(jīng)驗(yàn)、主觀臆斷來(lái)辦案，一些看似簡(jiǎn)單的小案子也要嚴(yán)肅對(duì)待，秉持公正之心，多一分細(xì)致，多一分嚴(yán)謹(jǐn)，才能作出正確的判斷?！?/p>