（原標(biāo)題：違背子女意愿要彩禮也可能涉嫌“違法”）

父母違背子女意愿收彩禮，不只是陋習(xí)，還可能涉嫌違法。

近日，江蘇鹽城一則“21萬(wàn)天價(jià)彩禮，鹽城這對(duì)小情侶的聊天截圖曝光”的事情在網(wǎng)上爆紅。事情梗概是，一對(duì)情侶原本準(zhǔn)備在國(guó)慶中秋雙節(jié)把婚事辦了，但因女方家第一次索要10萬(wàn)彩禮，第二次又加了8萬(wàn)，兩天后又加3萬(wàn)，讓未婚夫忍無(wú)可忍，爆出“賣女兒的啊？”“這婚你愛(ài)結(jié)不結(jié)，拉倒”之語(yǔ)。

涉事女方家屬的做法在網(wǎng)上引發(fā)公憤。事實(shí)上，頻加彩禮籌碼，影響不比信口索要彩禮的陋習(xí)壞。可以想見(jiàn)，如果這造成棒打鴛鴦的后果，家屬遲早得為毀了女兒幸福而買(mǎi)單。

從微信看，當(dāng)事女孩也對(duì)父母勸過(guò)、鬧過(guò)，只是胳膊擰不過(guò)大腿。也就是說(shuō)，父母要這么多彩禮且一個(gè)勁地變卦，并非女兒的意思表示。而《婚姻法》明確規(guī)定，禁止包辦、買(mǎi)賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財(cái)物。

對(duì)于父母違背子女意愿收彩禮的現(xiàn)象，現(xiàn)實(shí)中，人們往往僅將其看成一種陋習(xí)，卻忽略了其違法的一面。

所以遏制收彩禮陋習(xí)，不僅要靠婚姻當(dāng)事人的抵制，還應(yīng)靠法律的支持、介入。問(wèn)題是，子女通常很難與父母撕破臉、對(duì)其違反自己意志索彩禮的行為進(jìn)行控告。更尷尬的是，《婚姻法》只規(guī)定禁止干涉婚姻自由的行為，并沒(méi)規(guī)定違規(guī)干涉該受到怎樣的處理處罰。這就如漢密爾頓所說(shuō)，“貌似法律的決議或命令實(shí)際上不過(guò)是建議或勸告而已”。

聯(lián)想到此前畸高彩禮引發(fā)的悲劇不少，如因付不起彩禮情侶雙雙自殺等，怎樣激活“禁止干涉婚姻自由”法條，顯然是個(gè)值得好好思考的問(wèn)題。

（本文作者為法官）

相關(guān)報(bào)道:

• 河南小鎮(zhèn)的彩禮變化:一度要價(jià)50萬(wàn) 如今指導(dǎo)價(jià)2萬(wàn)

• 悔婚拒返彩禮被拘 女老賴規(guī)避執(zhí)行

• 小鎮(zhèn)彩禮之變：一度要價(jià)50萬(wàn) 如今“指導(dǎo)價(jià)”兩萬(wàn)

• 女子不滿婚車檔次低鬧分手 為討要彩禮錢(qián)雙方?jīng)_突

• 情侶辦完婚禮后鬧分手 法院判女方退一半彩禮錢(qián)