兩人到達(dá)小區(qū)大院內(nèi)
專家認(rèn)為勸阻吸煙與老人死亡
有無(wú)因果關(guān)系有待查明
北京市致知律師事務(wù)所律師張偉表示，公民有對(duì)違反社會(huì)公德及法律法規(guī)的行為進(jìn)行勸阻的權(quán)利。在公共場(chǎng)所吸煙，一方面存在著安全隱患；另一方面違反社會(huì)公德和相關(guān)規(guī)定，任何公民都有權(quán)對(duì)此行為進(jìn)行勸阻。
從目前公開(kāi)的監(jiān)控視頻中可以看到，楊歡和老人在電梯內(nèi)、小區(qū)外等多個(gè)地方都發(fā)生了語(yǔ)言上的爭(zhēng)執(zhí)，在雙方爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中，楊歡有無(wú)存在明顯的語(yǔ)言上的攻擊、侮辱，造成老人心理及身體不適，且此行為是否是誘發(fā)老人心臟病的主要原因，都需要查明。
張偉稱，楊歡的勸阻行為和老人的死亡有無(wú)因果關(guān)系，需要根據(jù)爭(zhēng)執(zhí)內(nèi)容來(lái)評(píng)判?！皸顨g勸阻違反公德的行為是對(duì)的，如果無(wú)法證明楊歡的勸阻行為是誘發(fā)老人死亡的主要原因，那么楊歡不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”
對(duì)于什么樣的情況下勸阻人需要承擔(dān)責(zé)任時(shí)，張偉表示，如果公民在勸阻過(guò)程中采取不適當(dāng)?shù)男袨?，?duì)對(duì)方進(jìn)行人身攻擊、辱罵，或是和對(duì)方發(fā)生了肢體沖突，那么就超過(guò)了勸阻的限度。“公民對(duì)他人的勸阻存在著一個(gè)度。公民只有勸誡的權(quán)力，沒(méi)有攻擊、侮辱對(duì)方的權(quán)力。超過(guò)了限度，造成了后果，那就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>
對(duì)話
勸阻者：我不知道老人有心臟病
楊歡表示，這是他第一次在小區(qū)內(nèi)勸阻別人吸煙，卻沒(méi)想到導(dǎo)致這樣的后果。作為一名醫(yī)生，在醫(yī)院、餐廳等公開(kāi)場(chǎng)合，楊歡經(jīng)常勸阻他人吸煙，但經(jīng)過(guò)此事后，他說(shuō)今后是否還會(huì)勸阻他人吸煙，還得看情況。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
