电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

男子駕車(chē)瘋狂碰瓷300余起 稱(chēng)鐘愛(ài)碰瓷公交和出租

2017-11-17 14:27:24  法制晚報(bào)    參與評(píng)論()人

（原標(biāo)題：男子駕車(chē)故意突然加速或踩剎車(chē)瘋狂碰瓷300余起）

法制晚報(bào)訊駕車(chē)行駛在道路上準(zhǔn)備并線時(shí)明明看到后方車(chē)輛離得還很遠(yuǎn)，沒(méi)想到并到一半?yún)s突然與后方車(chē)輛相撞，車(chē)主沒(méi)明白事故是怎么發(fā)生的，對(duì)方就氣勢(shì)洶洶地以報(bào)警為要挾索要賠償款，這樣，誤以為自己全責(zé)擔(dān)心被警察罰款的車(chē)主便乖乖給了王某500元的修車(chē)費(fèi)，殊不知這一切都是王某故意設(shè)計(jì)的圈套。

作案過(guò)程意外剮蹭后“發(fā)掘”生財(cái)之道

2013年，王某一次駕駛自己的車(chē)輛在中關(guān)村直行時(shí)被另一輛并線汽車(chē)剮蹭，王某使用對(duì)方給付的賠償款修理好車(chē)后仍有一些剩余，突然覺(jué)得這是一條能貪小便宜的生財(cái)之道，于是開(kāi)始在馬路上有意識(shí)地“碰瓷”。

王某的“碰瓷”方法十分簡(jiǎn)單。自己在馬路上正常行駛的情況下，只要發(fā)現(xiàn)前側(cè)或后側(cè)有車(chē)并線，王某就會(huì)突然加速或者踩剎車(chē)，不給對(duì)方車(chē)位并線，并造成自己不經(jīng)意被對(duì)方撞上車(chē)頭或車(chē)尾的假象。對(duì)方下車(chē)后，王某會(huì)立即強(qiáng)勢(shì)地聲稱(chēng)是對(duì)方全責(zé)并要求賠償。如果對(duì)方不承認(rèn)，王某會(huì)主動(dòng)報(bào)警，而民警趕到后一般會(huì)初步認(rèn)定并線方全責(zé)，并詢(xún)問(wèn)雙方是否同意協(xié)商解決。此時(shí)對(duì)方往往擔(dān)心不私了不僅會(huì)被判全責(zé)還會(huì)被民警罰款，走保險(xiǎn)又會(huì)耽誤自己來(lái)年繳納保險(xiǎn)的費(fèi)用，深諳對(duì)方心理的王某會(huì)立刻說(shuō)既然咱們損失都不大，就賠償三五百息事寧人?？紤]到金額不大，對(duì)方一般都會(huì)當(dāng)場(chǎng)給“賠償”。而得到賠償?shù)耐跄骋膊患庇谛捃?chē)，而是繼續(xù)再碰幾次后，攢著在小修理廠一起修，一次僅需要一二百元。

如果對(duì)方堅(jiān)持要去保險(xiǎn)公司，王某則會(huì)留下電話后與對(duì)方徹底失聯(lián)，并帶著車(chē)上的“傷疤”去找下一輛不走保險(xiǎn)的車(chē)，因?yàn)橥跄硾](méi)辦法提供修車(chē)的發(fā)票，又擔(dān)心自己去保險(xiǎn)公司修車(chē)太頻被保險(xiǎn)公司的平臺(tái)發(fā)現(xiàn)。

鐘愛(ài)碰瓷公交車(chē)和出租車(chē)

在碰瓷對(duì)象的選擇上，王某鐘愛(ài)公交車(chē)和出租車(chē)。因?yàn)橛幸淮瓮跄匙采狭艘惠v公交車(chē)，公交司機(jī)告訴王某公交車(chē)沒(méi)有保險(xiǎn)，事故發(fā)生被公司發(fā)現(xiàn)后會(huì)對(duì)司機(jī)的績(jī)效和獎(jiǎng)金產(chǎn)生影響，所以一般都會(huì)同意私了。而王某的父親是一名出租車(chē)司機(jī)，其父曾告訴王某出租車(chē)雖然有保險(xiǎn)，但是公司仍然會(huì)對(duì)司機(jī)罰款，所以出租車(chē)司機(jī)也愿意賠錢(qián)私了。

2017年1月11日，當(dāng)王某在北京市海淀區(qū)故伎重演時(shí)，被接警趕到的民警識(shí)破。據(jù)北京市交管局涉及王某所駕車(chē)輛的報(bào)警記錄顯示，近三年來(lái)該車(chē)共發(fā)生300余起交通事故，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)一天連撞三次的情況。

判處結(jié)果認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪獲九個(gè)月有期徒刑

雖然我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款規(guī)定：“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車(chē)道的，變更車(chē)道的機(jī)動(dòng)車(chē)不得影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的正常行駛?！奔此^的“并線讓直行”規(guī)則。但交通事故成立的前提，是駕車(chē)雙方都本不愿發(fā)生交通事故而過(guò)失造成了事故，本案中，王某卻是意圖利用上述規(guī)定而故意碰撞他人車(chē)輛并造成發(fā)生交通事故的假象，已是一種故意犯罪的行為。

日前，北京市海淀區(qū)人民檢察院就王某涉嫌敲詐勒索罪一案向法院提起公訴，考慮到王某到案后能夠承認(rèn)自己所犯罪行，并且賠償了被害人的損失，法院最終認(rèn)定王某構(gòu)成敲詐勒索罪，判處王某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

(責(zé)任編輯：曲格林 CN064)
關(guān)閉