原標(biāo)題：30歲女子欠下1.7億余元

華商報(bào)榆林訊（記者 張?jiān)骑w）11月28日上午10時(shí)許，榆林市召開(kāi)了2017年第四次誠(chéng)信“紅黑榜”新聞發(fā)布會(huì)。榆林市中級(jí)人民法院發(fā)布了第十二批失信被執(zhí)行人名單共計(jì)156名，其中30歲女子朱某欠1.7億余元高居榜首，引發(fā)了廣泛熱議。
　　欠一白姓男子1.7171億元
　　 當(dāng)天，榆林市中級(jí)人民法院發(fā)布了第十二批失信被執(zhí)行人名單，共計(jì)156名，涉案總標(biāo)的2.3979億元，同時(shí)向失信被執(zhí)行人發(fā)出限制高消費(fèi)令，以及對(duì)其持有的出入境證件宣布作廢。
　　 華商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在榆林市中級(jí)人民法院發(fā)布的第一期共80人失信被執(zhí)行人名單中，30歲女子朱某欠1.7171億元高居榜首。名單一發(fā)布后，便引發(fā)了廣泛熱議，不少市民認(rèn)為此女能欠下上億元必定“不簡(jiǎn)單”。
　　 華商報(bào)記者了解到，在2011年至2013年期間，白某（男）先后給朱某借款共計(jì)1.7171億元。2013年11月18日，經(jīng)雙方商議后，朱某將1.7171億元和此期間的資金利息湊整，向白某出具金額為1.8億元的借條以明確債權(quán)。
　　 白某認(rèn)為，朱某一直未向他償還借款，其行為已嚴(yán)重違約，侵害了他的合法權(quán)益。他便將朱某起訴至陜西省高級(jí)人民法院，依法主張朱某償還其1.8億元借款。
　　女子稱借條是同居時(shí)男方逼迫
　　 庭審期間，朱某辯稱，從2010年開(kāi)始至2014年6月，她與白某同居生活有四年之久，在此期間，她從未向白某借過(guò)款。雖然白某給她打過(guò)款，但均是作為兩人共同生活的花銷，以及每次毆打她之后給的補(bǔ)償，而并非是她向白某的借款。
　　 朱某認(rèn)為，白某所持的借條并非雙方真實(shí)借貸的表示，雙方實(shí)際上并未發(fā)生借貸事實(shí)。2014年2月，她與白某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，白某為防止她不再和其同居生活，便用剪刀剪了她的頭發(fā)，并逼迫她書(shū)寫了白某所持有1.8億元的借條，在書(shū)寫借條時(shí)還要求她將時(shí)間寫在2013年11月18日，該借條完全是白某為了控制她長(zhǎng)期與其保持同居關(guān)系的手段。

法院駁回女子訴求判決還款
　　 陜西省高級(jí)人民法院受理后，認(rèn)為白某與朱某之間1.7171億元借貸關(guān)系是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。白某關(guān)于1.8億元民間借貸的訴訟請(qǐng)求中，1.7171億元的部分依據(jù)充分予以支持。其余款項(xiàng)的主張，依據(jù)不足不予支持。陜西省高級(jí)人民法院一審判決朱某向白某歸還1.7171億元借款。
　　 一審判決后，朱某不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院駁回上訴，維持原裁定。