但在后來(lái)的判決中，法院認(rèn)定霍勇實(shí)施了從1996年春到1998年8月間的6起侵害女性罪行?；粲卤慌刑幩佬毯?，已被槍決?；粲碌某霈F(xiàn)，讓周遠(yuǎn)的母親李碧貞堅(jiān)信作案者并非周遠(yuǎn)，遂向當(dāng)?shù)鼐胶头ㄔ荷暾?qǐng)重審。1999年4月8日，伊寧中院做出第二次判決，死緩改判無(wú)期，周遠(yuǎn)不服再次提起上訴。1999年5月12日，新疆高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，將案件發(fā)回重審。2000年11月9日，新疆高院終審判決周遠(yuǎn)無(wú)期徒刑，將認(rèn)定的犯罪事實(shí)由七起改為五起。

此后，李碧貞一直為兒子的案件申訴，2011年12月，周遠(yuǎn)案被提起再審，但再審依然認(rèn)定周遠(yuǎn)故意傷害罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪成立，但量刑由無(wú)期徒刑改為十五年有期徒刑，此時(shí)距其期滿(mǎn)已不足半年。周遠(yuǎn)的另一名代理律師劉征告訴澎湃新聞，周遠(yuǎn)案從一審到第一次再審，由于證據(jù)不足，認(rèn)定的犯罪事實(shí)，從7起案件減少到5起，最后逐步遞減到2起。2012年5月，周遠(yuǎn)刑滿(mǎn)釋放后，開(kāi)始與母親不停申訴。

2013年7月18日，最高法指令新疆高院重新審查此案。2016年11月18日，最高法作出再審決定書(shū)，再審決定書(shū)顯示，最高法經(jīng)審查認(rèn)為，新疆高院2011年以故意傷害罪和強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處周遠(yuǎn)有期徒刑15年的再審判決“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分”。2017年8月25日，新疆高院對(duì)周遠(yuǎn)案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。劉征說(shuō)，在審理當(dāng)天，檢察機(jī)關(guān)也曾表示這個(gè)案件事實(shí)不清證據(jù)不足。11月30日，新疆高院再審改判周遠(yuǎn)無(wú)罪。

相關(guān)報(bào)道:

• 妄稱(chēng)傳播民主無(wú)罪 臺(tái)當(dāng)局對(duì)李明哲案放"嘴炮"遭諷

• 商人被押456天后改判無(wú)罪 家屬索賠2.3億獲賠15萬(wàn)

• 周強(qiáng)：5年宣告4032名被告人無(wú)罪 糾正重大冤案37件

• 富商曲龍入獄6年改判無(wú)罪 被郭文貴聯(lián)合高官構(gòu)陷