張嘉佳懷疑,這些癥狀可能與新房甲醛超標(biāo)有關(guān)。
在她去北京安達醫(yī)院的前幾天,王琳買了甲醛檢測儀,“22日所有人的房間都封閉,第二天檢測甲醛,結(jié)果都超標(biāo)。”
張嘉佳也買了甲醛檢測儀,測出臥室的甲醛濃度為0.280毫克/立方米,當(dāng)她把儀器靠近衣柜時,儀器發(fā)出報警聲,數(shù)據(jù)最高升到0.382毫克/立方米。
根據(jù)《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T18883-2002)規(guī)定,室內(nèi)甲醛標(biāo)準(zhǔn)為0.1mg/m3(1小時均值),檢測時需要關(guān)閉門窗12小時。
11月25日,王琳等人就房間甲醛超標(biāo)一事向自如管家投訴。王琳說,自如管家稱可以提供炭包除味,并要求他們開窗通風(fēng),又或者換租。
11月26日,自如管家在微信群里向王琳等人說,公司可以為租客做空氣治理服務(wù),治理時間是2-3天,治理期間房子處于全封閉狀態(tài),不能住人,因此建議王琳等租客暫住酒店,費用由租客先行墊付,根據(jù)發(fā)票找自如報銷,酒店每晚住宿費標(biāo)準(zhǔn)不超過300元。
王琳和張嘉佳并未同意管家的要求,她們只想知道,“自如的出租房有沒有存在甲醛超標(biāo)的情況”。
當(dāng)晚,自如管家拿來了“和解協(xié)議書”。
新京報記者拿到的這份“和解協(xié)議書”顯示,“現(xiàn)就甲醛超標(biāo)導(dǎo)致客戶換租事宜,經(jīng)甲方(自如)、乙方(租客)雙方平等、自愿、友好協(xié)商,甲方一次性向乙方支付人民幣共計2190元,作為就該起事宜對乙方的全部賠償/補償”。
王琳說,當(dāng)天自如管家拿來了多份和解協(xié)議書,文中“現(xiàn)就_____事宜”那一處本為空白,她親眼看到管家在協(xié)議書上寫下“甲醛超標(biāo)導(dǎo)致客戶換租”幾個字。
王琳說,只有租住在3號屋和7號屋的兩戶租客簽了這份協(xié)議。包括她在內(nèi)的其他5戶租客并未簽字。
11月27日,兩名簽字的租戶搬走。同一天,張嘉佳再次到北京安達醫(yī)院復(fù)查。驗血結(jié)果顯示,體內(nèi)仍然有四項指數(shù)超標(biāo)。張嘉佳說,醫(yī)生聽了她的描述說“可能和甲醛有關(guān)”。
當(dāng)天,張嘉佳和兩個鄰居商議,委托一家專業(yè)的室內(nèi)空氣檢測中心對3個房間進行檢測。
12月2日,上述檢測機構(gòu)出具了檢測報告。結(jié)果顯示,在房屋進行封閉17個小時后,檢測員對房間進行空氣采樣,檢測項目為室內(nèi)的甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC(總揮發(fā)性有機化合物)濃度。通過檢測后發(fā)現(xiàn),張嘉佳所居住的房間空氣中甲醛、TVOC的濃度超過《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值,不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。