身為高速路收費(fèi)員的陳某，在自己當(dāng)班時，沒有盡職盡責(zé)，卻為了一點(diǎn)小利，伙同其他收費(fèi)員利用收費(fèi)系統(tǒng)漏洞，幫助貨車駕駛員逃費(fèi)。近日，攀枝花仁和區(qū)人民法院開庭審理了一起涉嫌職務(wù)侵占罪的案件，一審判決被告人陳某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

　　誘惑：

利用系統(tǒng)漏洞辦“問題卡”

幫助貨車司機(jī)逃過路費(fèi)

今年23歲的陳某，是某高速路收費(fèi)站的一名收費(fèi)員。事發(fā)前，陳某已經(jīng)工作四年多，雖然工資不高，但是這份工作還是比較穩(wěn)定。不過，重復(fù)的工作內(nèi)容及生活的壓力，讓他愈發(fā)覺得倦怠。一次偶然的機(jī)會，他和同事閑聊中得知了一個“賺外快的機(jī)會”

“一位收費(fèi)員跟我說，因?yàn)槭召M(fèi)站欄桿機(jī)有問題，會多發(fā)卡出來，可以賣給其他人賺錢。”陳某交代，具體操作就是首先在收費(fèi)亭里面把那個卡刷了以后，再按下欄桿機(jī)上的一個按鈕，按一下欄桿就自動放下來。得知這個消息后，他雖然有些擔(dān)心，但是還禁不住誘惑，通過少記公里數(shù)的方式，辦理“問題卡”，然后賣給貨車司機(jī)，幫助貨車司機(jī)脫逃高速公路過路費(fèi)。

陳某表示，因?yàn)楣べY不高，所以就心動了，便拿著卡去賣?！八@個就是從這個收費(fèi)站發(fā)到另一個收費(fèi)站，就相當(dāng)于說只記一段路的路程。那個收費(fèi)站發(fā)出來，他到下一個收費(fèi)站就只記這一個收費(fèi)站的里程，不會去記其他收費(fèi)站的里程?！?/p>

　　判決：

幫助偷逃通行費(fèi)78次共計18萬

判處有期徒刑十個月，緩刑一年

正是如此，通過這樣的計費(fèi)方式，貨車每次能少記一半的高速公路里程，也能少付一半的過路費(fèi)，對于很多跨省運(yùn)輸?shù)呢涇嚩?，這樣的冒險還是很有“誘惑力”。據(jù)調(diào)查，從2015年8月起，被告人陳某伙同其他收費(fèi)員李某，涂某，冉某，胡某，王某，陳某，張某等人，預(yù)謀利用收費(fèi)系統(tǒng)的漏洞，幫助貨車駕駛員逃費(fèi)。

一直到2016年6月，被告人陳某在聯(lián)系貨車駕駛員獲取貨車牌照后，利用其當(dāng)班收費(fèi)員的工作便利，或是上述七名收費(fèi)員當(dāng)班的工作便利，通過制作虛假的貨車高速公路進(jìn)站信息通行卡，以400元至1800元不等的價格賣給貨車駕駛員。幫助20臺外省籍貨車駕駛員偷逃高速公路通行費(fèi)78次累計逃費(fèi)金額180784元。

后來，在一次“暗中操作”的過程中，因?yàn)槭韬?，貨車駕駛員拿錯了高速收費(fèi)卡，結(jié)果導(dǎo)致貨車出高速時發(fā)生數(shù)據(jù)混亂，陳某等人的行為暴露出來。在這之后，被告人陳某主動投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。此外，陳某還積極退賠了受害單位的損失，也取得了受害單位的諒解。

法院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，伙同他人采取欺騙手段，幫助駕駛員偷逃車輛通行費(fèi)共計18萬余元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。綜合所有量刑情節(jié)，一審判決被告人陳某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

據(jù)了解，其他參與人員因情節(jié)較輕，已另行接受了相關(guān)單位的相應(yīng)處分。