點(diǎn)評(píng)：傳播如果刻意借助這種反常識(shí)的噱頭，把新聞當(dāng)段子寫(xiě)，消費(fèi)公眾好奇心的同時(shí)，只會(huì)消蝕媒體的公信力。

丟5100返5600

報(bào)道：2017年12月，不少媒體都轉(zhuǎn)發(fā)了一條暖新聞《天津老人去銀行取5100元后錢(qián)散落路邊 好心人沿路撿回5600元》。好人讓人感動(dòng)，可5100元是怎么變成5600元的？

事實(shí)：天津老人李振和于12月27日去銀行取錢(qián)，騎自行車到家才發(fā)現(xiàn)錢(qián)已散落一路，幾位阿姨拿著沿路撿到的5600元一直留守路邊等待民警的到來(lái)。老大爺至今有些迷糊稱自己只丟失了5100元。

點(diǎn)評(píng)：從媒體的描述來(lái)看，新聞應(yīng)該是事實(shí)，有警察，有路人，有當(dāng)事人證實(shí)?？尚侣勔恢睕](méi)有說(shuō)清楚，5100元到底是怎么變成5600元的，這事實(shí)不說(shuō)清楚，新聞就會(huì)讓人懷疑，畢竟，過(guò)去看到過(guò)太多這種所謂的正能量雞湯。媒體的責(zé)任是還原真相，可真相在這條新聞里并沒(méi)有得到還原，讀者跟那個(gè)老人一樣陷入了迷糊，明明我只丟了5100元。其實(shí)，如果記者多做點(diǎn)兒工作，去銀行做一下核實(shí)，到底取了多少錢(qián)，一下就能把事實(shí)說(shuō)清楚了。用事實(shí)給一個(gè)清楚的解釋，這才叫完整的還原，而不能稀里糊涂地感動(dòng)，莫名其妙地?zé)釡I盈眶。

舍父救人

報(bào)道：2017年10月，一則“老爸在搶救，兒子卻在隔壁救別人！”的新聞引發(fā)爭(zhēng)論，報(bào)道稱：在父親心肌梗死復(fù)發(fā)、生命岌岌可危時(shí)，“狠心”兒子讓父親自己去看醫(yī)生；巨大的痛苦讓老人以為自己瀕死，最后一個(gè)愿望是再看一眼兒子，但作為兒子的就在一墻之隔的手術(shù)間為病人做手術(shù)，始終沒(méi)有出現(xiàn)在父親的病床前，這其中滋味幾人能懂……

事實(shí)：報(bào)道引發(fā)爭(zhēng)議，網(wǎng)友評(píng)論兩邊倒，后來(lái)當(dāng)事醫(yī)生接受采訪時(shí)談到了細(xì)節(jié)：在第一臺(tái)手術(shù)的間隙，他去看了父親。父親沒(méi)有說(shuō)什么。于是，他又回到了手術(shù)室。