南安市檢察院認為，被告人李耀東身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂折合人民幣3408668元、路易十三洋酒提酒卡5張，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責任。

庭審焦點：在案言辭證據(jù)能否定罪？

李耀東案從2016年11月21日召開庭前會議，之后經(jīng)歷了三次開庭：2017年9月26日，11月6日，12月12日至14日。

2018年1月3日，第四次庭審在南安市法院進行。庭審現(xiàn)場，李耀東當庭承認，在2014年期間分別收受過10萬元現(xiàn)金、5張?zhí)峋瓶ê?萬購物卡。

李耀東說，10萬元現(xiàn)金是在2014年秋天青島舉辦客戶論壇時，福建公元食品有限公司老板許金岑以活動費用為名義放在酒店房間里。5張?zhí)峋瓶ê鸵蝗f元購物卡是2014年春節(jié)前內(nèi)外礦業(yè)（福建）有限公司老板王榮平放在其辦公室。

對于檢方的其他指控，李耀東表示均不屬實，稱有罪供述是在偵查人員的脅迫下做出，請求調(diào)取偵查期間的錄音錄像。

該案在庭前會議前，李耀東的辯護律師王誓華、王振宇就向法庭提交了申請調(diào)取“李耀東在監(jiān)視居住期間的日常生活視頻以及審訊李耀東的同步錄音錄像”。辯護律師認為，李耀東供述前后不一致，錄音錄像能夠反映真實情況。

庭審現(xiàn)場，主審法官表示，曾向檢察院發(fā)出調(diào)取錄音錄像證據(jù)材料的公函，檢察院未予以移交。

律師王誓華表示，刑訴法司法解釋第二百二十四條明確規(guī)定，人民法院根據(jù)被告人、辯護人的申請向人民檢察院調(diào)取被告人無罪或者最輕的證據(jù)材料，人民檢察院應(yīng)該在三日內(nèi)移交。

出庭公訴人則認為，在案證據(jù)事實清楚，已不需要調(diào)取錄音錄像。