中國(guó)文聯(lián)出版社辯稱，出版社審查了作品來(lái)源，盡到了審查義務(wù)，其出版的圖書均是傅雷的作品。同時(shí)，其出版的由高山匯編的《傅雷家書》在內(nèi)容上與傅敏的圖書有顯著不同，有一半以上是新增加的內(nèi)容，版本上具有獨(dú)創(chuàng)性。兩者版本都是匯編性作品，兩部在分類選編等各方面不一樣，都是享有匯編權(quán)的獨(dú)立作品。因此，文聯(lián)版本沒有侵犯傅敏名稱權(quán)等，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

法院經(jīng)審理查明，2016年9月，中國(guó)文聯(lián)出版社與北京翰墨怡香圖書發(fā)行有限責(zé)任公司簽訂圖書出版合同，雙方就文聯(lián)版《傅雷家書》的出版發(fā)行事宜達(dá)成協(xié)議。2017年1月25日，文聯(lián)版《傅雷家書》編者高山出具出版授權(quán)證明，授權(quán)北京翰墨怡香圖書發(fā)行有限責(zé)任公司與文聯(lián)出版社出版《傅雷家書》一書。高山所編《傅雷家書》主要參考資料出處為：網(wǎng)絡(luò)、雜志以及其他已出版圖書。文聯(lián)出版社出版圖書使用《傅雷家書》作為書名是因其作品的主體是傅雷的書信，案涉傅雷作品全部進(jìn)入公版領(lǐng)域，文聯(lián)版《傅雷家書》所涉內(nèi)容均已進(jìn)入公版領(lǐng)域。

經(jīng)比對(duì)，傅敏版《傅雷家書》與文聯(lián)版《傅雷家書》的作品均選取部分傅雷本人書信。文聯(lián)版《傅雷家書》內(nèi)容全部是傅雷所作，其中增添了一些傅雷關(guān)于生活的感悟、藝術(shù)的理解等方面的文章以及部分書信。文聯(lián)版《傅雷家書》在涉案圖書的封面、封底及書脊上均印刷了“傅雷家書”字樣。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，傅敏版《傅雷家書》內(nèi)容包含序言、后記以及傅雷及其家庭成員的書寫的書信。文聯(lián)版《傅雷家書》書信及文章選取的全部是傅雷所作，較傅敏版《傅雷家書》增添了傅雷關(guān)于生活的感悟、藝術(shù)的理解等方面的文章以及部分書信等新內(nèi)容，圖書的結(jié)構(gòu)體例與傅敏版《傅雷家書》按照書寫的年代分類亦不同，具有獨(dú)創(chuàng)性。兩個(gè)版本的《傅雷家書》都是獨(dú)立作品。