西安市人社局答辯認為，該工傷認定程序合法，事實清楚，適用法律準確。當晚劉某根據工作安排，為安排因工作產生情緒的員工羅某，前往鴕鳥王大廈十與其見面，見面談話過程中一直在安撫羅某。晚10時許，談話結束后，劉某騎電動車回家時被車撞傷。劉某“完成工作后，下班回家途中發(fā)生交通事故受傷《工傷保險條例》第十四條第(六)的規(guī)定，應當認定為工傷?！?/p>

省人社廳：認定主要事實不清 責令重新作出工傷認定決定

省人社廳認為，本案的爭議焦點是劉某是否受單位委派與羅某進行談話。由《工傷保險條例》第十四條第六項“在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”規(guī)定可知，此種情形的適用前提為“在上下班途中”，而本案中劉某是否屬于“上下班途中”發(fā)生交通事故這一事實沒有查清。

被申請人作出的《認定工傷決定書》屬認定主要事實不清，根據《行政復議法》相關規(guī)定，省人社廳于1月17日作出行政復議決定：撤銷被申請人2017年10月27日作出的《認定工傷決定書》，責令被申請人在60日內依法重新作出工傷認定決定。