問題三：是否有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：司法鑒定與行醫(yī)資格沒關(guān)系

在西安市中級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書《（2017）西中鑒委字第571號(hào)》函中，對(duì)被鑒定人李某的委托事項(xiàng)為：“傷殘等級(jí)、醫(yī)療過錯(cuò)、因果關(guān)系、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期限”的委托。

在陜西藍(lán)圖司法鑒定中心這份《司法鑒定意見書》（陜藍(lán)司鑒中心<2017>法醫(yī)鑒字第067號(hào)）中顯示，第一鑒定人范某，執(zhí)業(yè)類別為：法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證。技術(shù)職稱為副主任醫(yī)師；第二鑒定人李某執(zhí)業(yè)類別為：法醫(yī)臨床、法醫(yī)物證、法醫(yī)病理。技術(shù)職稱為無。

那么，這兩名執(zhí)業(yè)司法鑒定人是否具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格呢？

對(duì)此，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，司法鑒定與行醫(yī)資格證沒有關(guān)系。

此前，2017年12月29日，第一鑒定人范某所在單位陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院向咸陽市司法局正式書面答復(fù)：范某在該院法醫(yī)司法鑒定所持有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證中執(zhí)業(yè)類型為法醫(yī)臨床，不具有法醫(yī)病理、法醫(yī)物證的執(zhí)業(yè)能力。

對(duì)于第二鑒定人李某，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心則是這樣描述，主檢法醫(yī)師，1987年畢業(yè)于第四軍醫(yī)大學(xué)，生物醫(yī)學(xué)碩士，在第四軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院從事生物醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)和法醫(yī)DNA鑒定與研究工作20余年，2009年進(jìn)入藍(lán)圖司法鑒定中心，具有法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證（DNA）鑒定資格和資質(zhì)，現(xiàn)為該中心DNA鑒定實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人，和DNA親子鑒定首席專家。對(duì)DNA鑒定有著豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。

問題四：范某是否參與含含身體檢查？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：并未參與，但該案鑒定程序合法

被鑒定人家屬最大的疑問就是，在第一司法鑒定人范某沒有參與的情況下，這份《司法鑒定意見書》是如何出爐的呢？