陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，2017年3月7日該中心收到西安市中級人民法院的委托，同年8月3日拿到了與案件有關(guān)的病例等材料。8月14日，第二司法鑒定人對被鑒定人李某進(jìn)行了身體檢查，8月24日，第二鑒定人及輔助工作人員召開了雙方當(dāng)事人聽證會。8月26日至8月31日，第二鑒定人李某及第一鑒定人范某對該案進(jìn)行了鑒定，于2017年9月4日作出了司法鑒定意見。對第一鑒定人范某是否參與身體檢查、聽證等問題，曹某稱，范某并未參與這兩項(xiàng)工作，但該中心的鑒定程序合法。

問題五：范某為何說沒參與鑒定？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：怕遭被鑒定人的打擊報復(fù)

陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，醫(yī)療過程鑒定是依據(jù)雙方當(dāng)事人向法院提交的經(jīng)質(zhì)證的有關(guān)材料和臨床病歷資料進(jìn)行的，聽證會不是一個必要環(huán)節(jié)。司法鑒定人不見雙方當(dāng)事人也是為了保證司法鑒定的公平、公正性。

對于范某堅(jiān)稱沒有參與鑒定的說法，曹某解釋，這是范某因擔(dān)心被打擊報復(fù)，為保護(hù)自己，故意說從未介入到含含的司法鑒定中。同時，該中心給華商報記者出示了一張他們和范某就含含醫(yī)療鑒定的郵件往來截圖。對此，記者撥打了陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院對外公布的范某電話，她拒絕給以解釋。

問題六：鑒定現(xiàn)場僅一名鑒定人？

藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：第一鑒定人范某確實(shí)未出席

在西安市中級人員法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書<（2017）西中鑒委字第571號>函中，對被鑒定人含含的委托事項(xiàng)為：“傷殘等級、醫(yī)療過錯、因果關(guān)系、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理期限。”即導(dǎo)致含含雙眼失明存在的醫(yī)療過錯進(jìn)行鑒定；含含的傷殘等級與西安市兒童醫(yī)院是否存在因果關(guān)系的鑒定。