此外根據(jù)鄭州市有關(guān)規(guī)定，市區(qū)各類公共交通工具、電梯間等公共場所禁止吸煙，公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙。楊歡對段肖禮在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當，是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令其分擔損失，讓正當行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔補償責任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性，既是對社會公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，不利于促進社會文明，不利于引導公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。

鄭州市中院宣判，撤銷一審判決，駁回田九蘭的訴訟請求。

■追訪

勸阻者：出于人道向死者家屬捐贈1萬元

昨日，勸阻者楊歡告訴新京報記者，他認為二審判決結(jié)果公平、公正。出于對死者及其家屬的惋惜和同情，他決定捐贈1萬元，目前已經(jīng)將錢轉(zhuǎn)交給律師。

新京報：看到二審判決結(jié)果，你怎么想？

楊歡：今天是終審判決，我覺得判得公平公正。

新京報：你向死者捐贈了1萬元？

楊歡：老人去世，我心里也很難過，捐贈1萬元是出于人道主義。現(xiàn)在已經(jīng)把錢交給律師，律師通過法院轉(zhuǎn)交給他的家人。

新京報：這個事情發(fā)生后，你周圍的人如何看待？

楊歡：大家都理解這個事，因為正常情況下勸阻，不會出現(xiàn)嚴重后果。只有這么嚴重的疾病，才會導致嚴重的后果。

新京報：這件事對你的生活有沒有造成影響？

楊歡：我心理上有一點壓力，因為這畢竟是個官司?，F(xiàn)在都過去了，壓力也小一些了。

新京報：以后碰到類似的情況還會這樣做嗎？

楊歡：像這種在公共場所抽煙的行為，該提醒還得提醒，該勸導還得勸導。這件事只是一個意外，不能說因為一個意外事件，把所有的事都否決掉。

相關(guān)報道:

• 電梯勸煙猝死案判勸阻者無責 死者家屬不想再說啥

• 電梯勸煙猝死案二審宣判：勸煙者無責 不用賠錢